Смерть, маленькая и большая.

Я умирала как минимум два раза, и даже не знала об этом. Хотя нет, я умирала каждую ночь, и даже не знала об этом.
Чем крепкий/глубокий сон отличается от смерти? Сон без сновидений давайте назовём глубоким сном. Чем глубокий сон отличается от смерти?
Отвечайте прямо сейчас, задумайтесь. Вы ведь не помните глубокий сон? Вы его не видели? Вы не можете сказать с уверенностью на все 100%, что у вас был глубокий сон, скорей вы можете быть уверены, что просто не помните всех снов, что сны запомнились лишь фрагментами. Особенно последний фрагмент перед просыпанием обычно запоминается, или если в середине ночной реальности, то это какой-то яркий сон, эмоциональный. Сразу по терминам: ночная реальность - это собственно ночь, когда мы спим, со сновидениями или нет. А дневная реальность - это бодрствование, или жизнь.
Пападжи говорит: с 4 позиции "ЯЕсть"-ности видится все три состояния: сон со сновидениями, сон без сновидений (глубокий), и бодрствование.
Но мы сейчас задались вопросом : чем глубокий сон отличается от смерти?
Ничем! Меня не было, мира не было, я появляюсь вместе с миром, и вместе с миром ухожу, ровно точно так же, как и в ночной реальности. Следовательно, справедливо сказать, что я умираю каждый день. Каждый вечер ухожу на смерть, но не боюсь, что приду, а тела нет. Или чего-то другого нет, мира моего привычного, или дома, или тому подобного. Хотя бывало, что возвращаюсь/просыпаюсь, а двинуть телом не могу, бывало я даже говорить не могла, кричу, а звука нет, жуть, вот перепугу-то, но потом всё налаживалось как-то )) Вероятно проснулась куда-то не туда )) изображение есть, в этот момент кто-то другой мог двигаться, но тело моё было мне послушно. Бывало у вас такое? Это называется сонный паралич. Жаль, что такое редко бывает, я проснулась, а персонаж нет! Вот тут бы сразу и задать вопрос: кто проснулся? персонаж лежит и не слушается, а кто тогда я? Но блин нет же, такое бывает как правило, когда вообще ещё не в зуб ногой, слыхом не слыхивал о каком-то там Просветлении, Пробуждении, что надо задаться поиском себя и вопросом "кто я?". Как на зло, таких ключевых/показательных ситуаций не возникает, как только двинешься на поиски Себя, истинного Я, как только узнаешь теоретически. А раньше бывали. Сейчас расскажу пару моих опытов, показательных. Один опыт был по молодости, когда я ещё выпивала, нет я не была часто выпивающей, но по молодости за компанию случалось наклюкиваться до отключки, итак один из таких случаев.
Мы сначала у меня отмечали ДР, пили пиво, потом Н вспомнила, что у её сестры тоже сегодня ДР, а она живёт тут недалеко от меня, и мы пошли поздравлять. А там нам начали наливать, там оказалось ДР словно свадьба, народу много, стол огромный, чего и кого только нет, короче последнее, что я помню - свою мысль, что надо срочно уходить домой, иначе я щас срублюсь и буду тут валяться- позориться. При этом я завязывала ремень на плаще. И всё. Потом включаюсь - мы едем на троллейбусе в ночной клуб, на дискотеку, девчонки что-то говорят, я слушаю, я нормальная такая, даже не пьяная, хорошо себя чувствую и в хорошем настроении, короче как ни в чём не бывало. И в клубе мы тоже пили шампанское, под утро вернулись на такси домой спать. А на следующий день девчонки мне рассказывают, что они меня потеряли, там на ДР-свадьбе, стали искать и пошли ко мне домой, а я дома сплю. Они дескать меня подняли, одели, и поехали в клуб, как и планировалось... Не знаю почему, но я поверила, я верила, что именно так всё и было. Но лишь много лет спустя, наслушавшись сатсангов и начитавшись книг, я поняла, что вся эта история шита белыми нитками! Как я могла уйти домой, если я отключилась?! Я не в состоянии была идти, на шпильках, ночью по темноте, это просто невозможно! Потом второй момент, они меня разбудили и одели, а я даже не помню этого? Как такое возможно? Они меня что мертвую одевали, а потом тащили на себе? И в сознание, в осознанку, я пришла только в троллейбусе? почти трезвая и совсем не пьяная? Ну анекдот же! Чем чище вымышленной истории?! Ну прям как в ночной реальности - бред и нескладушки, но сомнения не вызывает, играем по-настоящему, что называется. А ничего, что одно с другим вообще не клеится и никакой логики нет? А кому какое дело, никого же нет, один сон.
Вот это, то что я называла, пока рассказывала реальную историю, отключением, и была смерть, это тоже смерть, ничем не отличается от смерти, всё отключилось, прошло неизвестно сколько времени, т.к. некому было время наблюдать, осознавать течение времени или что-либо вообще.
Итак, в этой реальной истории сознание отключилось, потом включилось, кусок сценария отсутствовал, но персонажи из этого сценария рассказали, восстановили пробел теоретическим повествованием. Почему я написала "реальную историю", "в этой реальной истории", потому что она была в жизни, я не придумала её из головы. Но в смысле абсолютной реальности - она не более реальна ночного сна. Если вы всё ещё считаете, что дневная реальность реальнее ночной, просто повспоминайте сны и сопоставьте, попробуйте словно поспорить сами с собой в размышлениях. Чем отличается дневная реальность от ночной, отличий совсем немного.
А вот другой случай отключения, почти отключения. Я читала книгу Жикаренцева В., и там было упражнение, нужно было лечь, расслабится, и зайти между мыслями. Мне стало интересно, я решила не дочитывать, что там дальше будет написано и что должно получится, а лечь и сделать сразу. Легла прям на пол голый/твёрдый, вроде расслабилась, зашла между мыслями, это когда одна закончилась , а новая мысль не началась, т.е. задержать её, и вдруг тело стало невесомым, пол исчез, осталось только что-то навроде облачка перед глазами, от неожиданности я открыла глаза и всё вернулось. Я так жалела потом, что так быстро открыла глаза, не от испуга, а от неожиданности, потому что такого я не ожидала. Опыт мне даже тогда показался удивительным.
Но лишь несколько лет спустя я поняла его полностью, или по-другому. Тело было не в невесомотси, а его просто не было, на какой-то момент. На момент исчезло всё и я и мир, но поскольку отключение было не полным, сознание-осознанавание было здесь, то и "облачко" должно было быть. Понимаете? Осознание/Наблюдатель присутствует вместе с тем, что наблюдается, в противном случае нечего будет наблюдать, и некому, этот опыт был в 1998 - 1999 годах, ну может в 2000, но не позже. В те годы я была ещё "не в зуб ногой" о всяких таких духовных делах и проч. эзотериках. Это была одна из первых книг, она познакомила меня с дуальностью. Ну и опыт этот тоже, как позже выяснилось, был оченна ценным.
Вот я сейчас коротко описала три вида смерти, все их можно назвать маленькими. Тогда как настоящую смерть, в том смысле, в котором принято считать, давайте назовём большой. Вероятно это такая, при которой теряется тело и память тоже. Но как мы узнаем, "оттуда никто не возвращается" же ?! Так ведь говорят? Откуда и как нам достоверно узнать? Ну для меня теперь это всё спорно, сомнительно. Для меня теперь - что маленькая смерть, что большая, технически ничем не отличаются. Они отличаются лишь степенью осведомлённости и ...даже не знаю какой термин применить...давайте пока скажу степенью осознанности. Термин "осознанность" уже популизирован, разрекламирован, хотя я плохо его понимаю, и не люблю его.
А вот теперь мне нужно прибегнуть к книге учителя Нисаргадатты Махаражда, и взять из неё цитату. Итак книга "Универсальный ключ к осознанию себя.." Махарадж Сиддхарамешвар. стр 29. Цитата: "Причинное тело, которое имеет природу забвения, не что иное, как очень глубокий сон.Однако то, что описано выше, это тишина внутри, которая переживается умышленно или сознательно во время состояния бодрствования. Это не состояние глубокого сна, которое приходит неумышленно, само собой. В состоянии глубокого сна, которое наступает неумышленно, ничего не знаешь, но природа Самости может быть познана с помощью метода познания "забытья", которое переживается во время бодрствования. В этом разница между глубоким сном и Самадхи."
Из этой цитаты видно (если не видно - прочтите книгу), что глубокий сон и смерть (!) может существовать, пока существует забытьё (незнание себя), как только Знание себя появилось, смерть испарилась. Утвердитесь в безмыслии- самадхи, и сознанию не будет нужды играть полное отключение, ни маленькое, ни большое. Хотя впрочем, если и сыграет, то мне пофиг, уже знаю, что включится опять, как говорится "плавали - знаем". Оно вполне может сыграть вместо отключения какое-нибудь облачко, "глаза" висящие в пустоте, падающее что-то в темноте, вихрь какой-то энергетический, или вибрирующее гудение неопределенной формы...у меня такое было, я обозвала трансформатором, вибрационное дрожание по-мне дык было похоже на электро-трансформатор какой-то. Однако чем бы это ни было, ЧТО бы не привиделось,- я всегда Наблюдатель/Свидетель этого, всегда с другой стороны. И теперь мне необязательно проявление чего-нибудь, чтобы быть свидетелем этого проявления, я могу быть свидетелем самой Себя, могу свидетельствовать отсутствие чего бы то ни было, даже ощущение облачка, или ощущений тела, Я буду, даже когда не будет ничего. Кромешная тёмная бездна тоже подойдёт, это ведь лишь видимость на экране сознания. Мне не за чем также себе твердить повторять, что "ЯЕсть", словно убеждая себя или напоминая себе, что "ЯЕсть", я здесь. Кстати обратите внимание, большинство людей всё ещё пишут и говорят "Я - есть Бог", или "Я - есть То", а это неверно; правильное написание: "Я Есть - Бог", или "Я Есть - То". Потому что речь идёт о чувстве "ЯЕсть", это чувство, а не слова о себе, это чувство у всех одинаково, идентично, это чувство присутствия, безмысленного молчаливого присутствия.
Однако ценность его в том, чтобы научиться говорить и вообще жить из состояния присутствия, в состоянии присутствия. Присутствию/Бытию даже не обязательно осознавать что-либо.

Капитализм - Социализм - Коммунизм

Вики: В марксизме социализм считается переходной фазой от капитализма к коммунизму[2].
Таким образом, в линейном времени будет выглядеть так: капитализм - социализм - коммунизм. Наши предки знали,что делали, у них был путь и истина и цель. Во времена СССР, ещё в 60-е, советские ученые открыли холодный ядерный синтез (И.С. Филимоненко), изобрели интегрированный обороно-наступательный океаническо-сухопутно-космический комплекс (Челомей В.Н. и его проект "Закат" или "Башмак") изобрели цифровые технологии (Глушков В.М и его проект ОГАС), про это узнали капиталисты и приняли меры внедрения и другие меры, и им это удалось, в рядах коммунистов завелись предатели социализма. Система ОГАС Глушкова делала экономику прозрачной, но псевдо-коммунистов это конечно не устраивало. Таким образом предательские действия правительства 90-х (Горбачева, Ельцина, Хасбулатова и др.) стащили всю страну обратно в капитализм, отбросили нас всех назад, если говорить о развитии.
Вики: Капитализм -Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4
В капиталистическом строе общества образуется расслоение общества(страны) на бедных и богатых, эксплуатация человека человеком, "купи-продай"-ное мышление, оголтелая погоня за деньгами, удушение кредитами и рекламами, изъятие собственности у человека более хитрым (бессовестным) человеком, отвратительные отношения между людьми, безработица и т.д.
Во время спора в интернете мне кто-то написал, что социализм пришлось убрать, чтобы вымести псевдо-коммунистов из правительства. Сначала мне эта причина показалась весомой. Но, возвращаясь к пониманию марксистко-ленинской идеологии, вовсе не обязательно устранять социализм, устраняя коммунистов, скомпромитировавших себя. Мы ещё не были в коммунизме, мы только начали строить социализм. И сейчас хочу сказать несколько слов, что капитализм является утопией, а коммунизм вполне реален и нормален с точки зрения законов природы. Все хорошо знают такие законы природы (качества и функции сознания), как Великое Зеркало и Бумеранг. Хорошо понимая, как это работает, приходим к таким выводам, что коммунизм - это как должно быть, а капитализм - это как не должно быть.
А именно:
1) Любое действие человека возвращается обратно к нему самому, в том же качестве и объеме энергии.
Таким образом, если вы обманываете, то готовьтесь к тому, что будете обмануты, неважно кем и когда. Если вы совершаете насилие, - к вам его тоже применят. и т.д.
2) Каждый отвечает только за свои действия, собирая таким образом позитивную или негативную карму на свою голову. Карма - это просто энергетические весы. И весы само-выравниваются (называется закон Равновесия).
3) Умолчание не является актом разрешения или согласия. Когда выбор невозможен или некорректен (мнимый), то выбирается умолчание или воздержание от выбора. Действия в сторону "молчащего" без разрешения являются актом насилия.
4) каждый и любой человек приходит в мир равным другому, с равными правами. Обязанности могут быть разными, в соответствии со способностями. За исключением общепринятых правил (таких как Конституция, дорожные движения и т.д.) Базовые потребности у всех одинаковы! Это так называемый наш стандартный набор : квартира/дом, бытовые приборы, машина, дача, одежда, питание. Да и то дача нужна отнюдь не каждому.
Теперь, если вы посмотрите через призму этих знакомых каждому законов природы, то разве коммунизм не является правильным? а капитализм утопией? Главный девиз социализма "от каждого по способностям, каждому - по труду". Означает, что инфраструктура строится, экономика строится, и всё всё что нужно, все основы государственности и цивилизации, как таковой. Главный девиз коммунизма: "от каждого по способностям, каждому - по потребностям". Означает, что всё построено, осталось счастливо жить и поддерживать (обслуживать) построенное.
Встречалось такое мнение, что капитализм дает почву социализму, и мол именно этим сейчас в Китае и занимаются, строят крепкий государственный капитализм под руководством коммунистической партии. Это совсем не так. Капитализм не даёт почву социализму, разве только в качестве недовольства народа, которое приводит к революции. Капитализм не может быть государственным. Государственный капитализм - это бессмысленная фраза (птичий язык), т.к. государство - это народ, население страны, власть в стране принадлежит народу. А правительство исполняет эту власть. Отсюда - если в правительстве капиталисты, то они отслоились от народа, а если народ - капиталисты, то так не бывает, это тоже бессмысленная фраза. Все капиталистами быть не могут, как правило это 1-5 %. Так что...вероятно имелось ввиду не "государственный капитализм", а "государственный капитал", это совсем другое дело. Есть ещё много бессмысленных фраз, о которых людям, их повторяющим, просто некогда задуматься. Например фраза "стоимость денег". Стоимость бывает у товара, которая исчисляется в деньгах, рублях и т.д. Разве что производство денег может стоить, например 9 рублей за 1 напечатанную купюру. Потратили бумагу, краску и т.д. Так что если кто-то говорит о стоимости денег, ищите подвох, вас хотят запутать, ввести в морок птичим языком.
К чему эта статья в моём блоге? Она относится к теме "качества и функции сознания", это то, что перечислено под пунктами 1, 2, 3 и 4. Коммунизм прекрасно вписывается в законы природы, и никак не может быть утопией. Но коммунизм ( и социализм!) начинается в умах, в уме каждого, в честности и совести каждого, а для этого просто нужно знать, как работает сознание, каково оно по своей природе. У сознания качества являются и функциями одновременно. Оно так работает, потому что оно такое есть!

Три есть одно.

Тормозя себя в состоянии дрёмы, в переходе между бодрствованием и сном, я поняла, что сознание просто переключается между двумя состояниями туда-сюда. Таким образом, бодрствование и сон - это два состояния одного и того же сознания. И всмысле собирания Мира, техничности, как всё это происходит, бодрствование и сон - эти два состояния, эти две реальности собираются одинаково, и существуют только в сознании. В поле сознания или на экране сознания - и так и так можно сказать. Мыслепоток, генерируемый сознанием, течёт и днём и ночью, мыслепоток и собирает сновидение во главе с "я"-чувством, или скажем, сценарий с главным героем в середине (в среде). Возможно вы всё ещё сомневаетесь, что мысли, мыслепоток собирает Мир. Это потому, что существует период отставания между тем, как мысль прошла от уха до уха, и материализацией её на экране сознания (вовне). Из-за этого смещения, периода отставания, трудно заметить как ум рисует, и кажется, будто Мир уже был до того, как "я" пришло в него, и что Мир создается кем-то вовне, а "я" лишь реагирую на кинофильм жизни. Временное отставание позволяет также мыслям набрать энергию, выбрать пространство-временные координаты для материализации. Чтобы семечко-мысль проросло, должна быть создана среда-земля, они создаются одновременно.

Размышляя над фрагментом ночного сна, я вижу, что ночное "я" имеет собственную логику, собственные мысли, размышления, чувства, события и вещи, отличные от дневных. И хотя ночной "я"-шный "набор" заимствован из дневного, как например умершие (персонажи и отношения) в дневной реальности переместились в ночную, и хотя ночное "я" сформировалось из дневного, но они разные. Имеется разница между дневным "я" и ночным "я". Различны мысленные конфигурации, выводы, тенденции, поведение и т.д. Это можно понять, когда просыпаешься утром, уловив конец сновидения, последний сценарный фрагмент, и возмущаешься, как такое могло присниться, как "я" могла там такое делать (понимать или чувствовать) ? И приходит понимание, что это была и не я, ну правильно, не дневная "я". С точки зрения дневного "я" ночное "я" видится неадекватным. Догадываюсь, что сознание таким образом реплицирует себя, и после смерти дневного ночное "я" станет дневным.
Но если ночное "я" я могу наблюдать со стороны, со стороны дневного "я", логикой дневного "я", то...каким образом я могла бы наблюдать дневное "я"? Как отделиться от дневного "я", посмотреть на дневное со стороны? Есть вариант осознаться во сне, и с помощью ночного "я" вспомнить про дневное. Но, по моим наблюдениям, эти мысли и воспоминания не являются точными, они какие-то как дополнительные, не туда как бы, эти ночные понимания-осознавания и вспоминания будут какими-то дополнительными. Для иллюстрации могу привести пример ложного просыпания, или так называемого сонного паралича, это когда просыпаешься, а тело тебя не слушается, даже говорение (голос) не работает, управление телом отсутствует. Это пример просыпания не туда, в какую-то дополнительную сновидческую реальность, близкую, но не в ту, не в обычное "бодрствование", не в дневное (как я называю).
Таким образом, есть ли способ наблюдать дневное "я" со стороны? Пожалуй, это способ наблюдения за мыслями, за чувством "я", так сказать, на ходу. На ходу течения дневной реальности, которую мы называем жизнью. Вот почему для Освобождения от колеса Сансары, от воплощений в физическом теле, нужно само-исследование, когда сознание исследует само себя. И пока сознание не найдёт свой источник, и утвердится в нём, сознание будет улавливаться в ловушку тела (форму), поскольку сознанию нужна форма, чтобы проявляться, манифестировать себя, как "я" и "среда", в которой возникло "я", - и это дуальнная пара. Значок "вкл-выкл" на нашей бытовухе можно использовать как иллюстрацию "я и мир".
Ищущему нужно хорошенько изучить, что такое дуальность, и как она работает. И конечно, сознание дуально по самой своей природе. Сознание универсально и имеет электромагнитную природу, оно не частная собственность.
Ищущему нужно изучить качества и функции сознания. Чувство Присутствия, чувство "ЯЕсть"-ности и есть сознание, сон, сценарий, в котором оно играет как "я в мире" "я и они", играет с обеих сторон. Одно есть два, два есть три, три есть одно. Изучая сознание, вы обнаруживаете себя как нечто за пределами сознания, неописуемое, непознаваемое, ненаблюдаемое, потому что вы то кто наблюдает наблюдаемое, и это конечно не объект. Сознанию нужно обнаружить, что оно могло бы существовать как не-объект, что оно может наблюдать и существовать без формы(тела). Одно то, что все формы видятся на экране сознания...вспоминаем ночной сон, который приходит как всё и сразу - и "я" и мир и отношения, и приходит лишь как видение на экране сознания. Одно это должно указывать, что сознанию не необходима форма, что сознание никогда и не было формой, что форма лишь мерещилась как "я" на экране сознания. как игра дуальности.
В предыдущем сообщении блога я писала про дуальную пару "Воспринимающий - Воспринимаемое", между этими двумя объектами, стоящими друг напротив друга, есть третий - восприятие, процесс восприятия. Один есть два, два есть три, три есть одно. Попробуйте убрать какое-нибудь одно. Например если убрать Наблюдаемое, останется ли Наблюдатель и процесс наблюдения? Поразмышляйте над этим. Поразмышляйте и поразбирайте также другие дуальные пары. Для разбора активной пары можете использовать неактивные, как пример-аналог. Т.е. чтобы вы смогли дезактивировать активные дуальные пары, имеющие для вас значение, волнующие вас, создающие проблемы вам, обратитесь к аналогу - ничего не значащей для вас дуальной паре. Например, пара "Отправитель -Получатель" вам ясна и понятна, приложите это понимание на ту пару, которая захватила вас в дуальное кольцо и раскачивает лодку (вращается). Давайте возьмем пример. Например, у вас проблема в отношениях, выражающаяся как агрессивные нападки. В момент, когда в вашу сторону полетела агрессия, вспомните, очнитесь и посмотрите на то, что транслируется, на трансляцию, воспроизводится какая-то определенная энергия, чувство. Внимание, эта энергия должна уйти из вашего поля, сразу и навсегда. Вы вспомнили (во время воспроизведения ситуации), увидели саму энергию, транслирующуюся между Отправителем и Получателем (между Агрессором и Жертвой), и вместо того, чтобы реагировать на Агрессора, вы теперь смотрите на клубок энергии, "сатану" (пример: муж и жена - одна сатана) смотрите на чувство, возникшее внутри, и в полёте и молча дезактивируете её. Эта энергия сама дезактивируется, как только вы увидели "где тут собака зарылась", вы поймали её с поличным и приказали ей исчезнуть, раз и навсегда, только молча! Не включайте мыслепоток, без-словесно. А можно и не приказывать, а просто мысленно хмыкнуть: "ну понятно, больше ты меня не возьмешь". Таким образом вы сбрасываете эту энергию, это дуальное кольцо, освобождаетесь от этой конкретной тенденции. Если подобные ситуации ещё будут приходить, вы уже знаете этого "парня" в лицо и не собираетесь завязывать с ним отношения. По-приходят и перестанут. Ищущий освобождения должен полностью освободиться от всех дуальных колец. И только после этого от чувства "я", т.е. от самого себя, от того, кто носил эти кольца. Ну...к тому моменту будет ясно, что никого и не было, никогда.)) но это потом.
В предыдущем сообщении блога я писала, что "я" приснилось мне как идея испечь пироги с картошкой. Было очевидно и ясно, что сама идея представилась как "я". "Я" - это мысль, идея, неважно что за идея, хоть о чем. В другом сновидческом сценарии "я" например буду ехать на мотоцикле с горы. Вы видите? Насколько сказочны теперь сказки, как печь сама печет пироги, или пироги...ой, колобок сам бежит по дороге? Такое ведь невозможно, не так ли? Поэтому сознание должно нарисовать всё максимально реальным, оно должно нарисовать персонажа, который будет печь пироги. А также гостей на пироги.))) Вот почему говорят: не мы думаем мысли, но мысли думают нас.

Земля какая?

В интернете много споров на тему "какая Земля", наша планета или наш Мир, "она круглая или плоская?". Я давно хотела написать статью на эту тему, но я думала подойти серьёзно, подборку сделать хорошую, весомые доводы, вещ.док.-и, так сказать, научно-популярно объяснить в статье. Но сегодня, когда случайно увидела видеоролик... давайте скажу "ютуб подсунул" ))) ролик, и я поняла, что раз питцот забыла о подборке и статье. А данный видеоролик меня снова вдохновил слово молвить, вот этот ролик:

Поэтому я просто делаю короткое сообщение по теме "какая Земля", без доказательств, повторяя опять свои заветные слова: 1) весь Мир находится на экране сознания. 2) Частица -это волна. 3) изображение на экране сознания вибрирует "частица-волна-частица-волна-частица-волна". 4) мир собирается мыслями (волнами-частицами). 5) а поскольку мысли являются двойственными/дуальными, то "одна пишет, другая зачеркивает". 6) следовательно: Земля любая (никакая, всякая, какая хотите), она показывает себя в некоторых ситуациях/обстоятельствах как плоская, а в некоторых как сферическая. А в некоторых...если убрать воду/океаны, то как огрызок яблока, вообщем далеко не круглая сфера, а смятая какбэ.
Короче говоря, пока теория/концепция устраивает сознание имеющимися фактами, изображение на экране сознания будет соответствовать этим фактам. А когда появляются факты, противоречащие бывшим/предыдущим, то изображение ведёт себя соответствующим образом: то так, то так, или "это как посмотреть!" Ведь тот, кто утверждал, что солнце вращается вокруг Земли (непомню фамилию, ну которого якобы сожгли за это), тоже был прав, потому что мир начинается с "я", с меня, с центра, и глупо выставлять центром какой-то внешний объект, в данном случае - солнце. И каждый прекрасно может это проверить! Встаньте и покружитесь, ощутите себя поистине центром всея Земли, и солнце вращается и весь мир вращается вокруг "меня".
Ещё короче говоря, Земля для меня ровно то, что сейчас передо мной, на экране сознания. И в каждой конкретной ситуации мне пофиг, сфера это, куб, или блин, главное чтоб самолёт не падал, трамвай не сошёл с рельс, солнышко светило и грело, птицы пели и купались в лужах. Главное - договорится с ветром, чтобы он относил вонь от отстойника и "Полимера" в сторону от моего "портала".

Из чего сделано "я" ?

В поиске Истинного Я рекомендуется не Сборка, а Разборка. Самоисследование. В моём случае, в далёком и одновременно недавнем году в 2006, это звучало как "Сборка Мира", меня интересовало как собирается Мир, какие есть изначальные базовые законы, с чего всё начиналось и как далее собиралось. В итоге я написала книгу, и когда книга была почти готова к "на люди", оказалось, что это не конец, а начало, и что это не законы Мира, а законы сознания, вернее его качества и функции... Ну ладно я хотела здесь писать не про книгу, а про "я".
В принципе, что Сборка что Разборка, можно и так и так сказать, ибо чтобы увидеть как собирается нужно разобрать. Разбирая "я", свою личность, из чего вы состоите, вы постигаете удивительные догадки. Удивительные - это мягко сказано, ну приходится хоть как-то говорить, подбирая слова, ну плохо у меня получается подбирать, я не знаю как высказать это чувство, когда ясно видишь, что часть чепухни скопирована с окружающих, в том числе и с дальних кругов, а часть притащена из сновидческой реальности. То, что обычно называют явью и сном, я называю Дневной реальностью или сном и Ночной реальностью или сном, ..что называю? называю переключение сознания из одного режима в другой и обратно. Для аналогии берём компьютер, т.к. очень похоже.
Сознание, словно плюшкин, собирает на "свою голову" что ни попадя, ну хотя конечно выбирает, что нравится, ну это уже потом, а с детства именно просто копирует и записывает на свою ЭМ катушку. Вся эта фигня прихватизируется и потом называется собой. Гордо так! "я"! И если вы боле-менее удачно наприхватизировали, то ещё долго будете "я"-кать. Но если не повезло, начнёте копаться в себе...
Так вот... разбираем-разбираем себя на косточки, на дне обычно так называемые бессознательные замашки, привычки, реакции, тенденции, поведенченские приколюхи, ну как ещё назвать, они не бессознательные вообще-то, просто никогда не рассматривались в упор, не критиковались и не ставились под сомнение, короче говоря, считались своими, считались собой. Кем считались? Кем считались? )) А вот тут самое интересное и самое такое, которое нужно увидеть-постичь каждому самому... никем )) нельзя назвать, как только начинаете пытаться определить и назвать - снова собирается что-то (объект). Подобным образом дети из палочек складывают слова или картинки.
Хм... интересно, знал ли об этом тот человек, который написал детскую песенку "Из чего сделаны..." ? О чём "об этом"? Ну обо всём таком, о чём рассказывают Просветлённые Мастера на сатсангах и в книгах. Привожу ниже текст песни и детские рисунки на эту тему, файлы взяты с Яндекс-картинок.
А ещё ниже будет ролик Муджи, где он даёт прямую подсказку, КТО ))) кто я и кто ты, читающий эти строчки.

Голографическое сознание

Это довольно распространённый ролик в соц.сетях, многие уже видели его. Масштабы космоса поражают...воображение! (сама фраза говорит за себя)). На экране сознания можно показать любые размеры и расстояния, и всё же это будет лишь экран.
В сериале под термином "голо-палуба" или "голо-комната" или "голо-камера" показывают компьютерную программу.

Это серия 22 сезона 4 сериала Стар трек Энтерпрайз.
В сериале выключенная голо-комната расчерчена клетками. Но... вы наверно знаете, что так называемые ищущие освобождения долгое время занимаются самоисследованием с помощью различных практик, среди которых есть практика пребывания в абсолютно темной и тихой комнате, в изоляции. Но если у вас нет возможности соорудить такую комнату, то сериал поможет во всяком случае представить и вспоминать потом этот пример. Голо-палубы показывают во многих сериях в течение сериала "Стар Трек. Следующее поколение". А в данной серии продемонстрирована возможность не только наблюдать за участниками событий, но заменять участника собой, как это сделал офицер Райкер по отношению к повару.
Пройдя по этой ссылке http://zserials.tv/zarubezhnye/star-trek-the-next-generation.php вы можете посмотреть серию 16 сезона 4 сериала "Стар Трек. Следующее поколение" (лучше второй плеер). В этой серии молодой инженер, занимаясь в голо-камере, привязался к персонажу, вознадеясь на реальные отношения. Иии... ошибка была даже не только в том, что он имел дело с воображением, но и в том, что он даже не догадался спросить компьютер, за мужем ли ОНА. Как говорится, кто не спросил, - "я" не виноват.
В реальной жизни подобным образом, согласуясь с желаниями и интересами персонажа, компьютер акцентирует и разворачивает одну ветку информации (временную-координатную ветку), и скрывает всю остальную информацию, но не потому, что компьютер хитрит или что-то вроде этого, а просто потому, что информация не была запрошена! Так что всё по-честному. Т.е. если участник событий (персонаж) никогда не спрашивал, кто он на самом деле и где находится, то компьютер и не обязан ему с (так называемого) рождения докладывать, что он находится в голографической симуляции(здесь поставим галочку).
Сознание разворачивает перед вами лишь то, что вы сами выбираете. В какой-то момент, а чаще в крайне негативных событиях, человек задумывается и задаётся вопросом: "Неужели это всё, что Мир может мне предложить?" или нечто подобное. Начинает подозревать, что с этим Миром что-то не так, искать и т.д. и приходит к неким Просветлённым Мастерам, например к книге Шри Раманы Махарши, и к вопросу "Кто я?". И сознание тогда, так же добросовестно и постепенно, разворачивает информацию, а точнее - сюжетную линию. Так что, если вы, читатель, на пути к самореализации (освобождению), доверьтесь тому, что происходит.
Конечно голо-программа в сериале - это лишь сравнительный пример, но тем не менее это намёк. Конечно, истинное Просветление не приводит к очередному телу-персонажу, уснувшему на очередном диване, а куда приводит можно постичь лишь самому.

Возвращаемся к галочке. Так же как и компьютерная симуляция, так и сознание в реальной жизни, не может вывести вас из программы, это не заложено в программу, имею ввиду вас как персонажа Игры. Персонаж не может выйти, освободиться, просветлиться и всё такое. Выйти может только ТОТ или ТО, что когда-то (якобы) вошло и заигралось. Сознание будет разворачивать всё, что имеется и известно на эту тему (Игра же саморазвивающаяся), будет разворачивать сюжетную линию, предлагать книги, практики, сатсанги и т.д. Но....вы же понимаете, что сознание не может выйти из самого себя. Или может? Или может? Вывернуться? )) Проверить это можно только самому. ))

"Новый" Мир всегда был таким, это вы его не выбрали!

На сайте Дэвида Уилкока появилась новая статья, http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=238 интервью и разговор на тему изменения нашего планетарного Мира в сторону улучшения, о переходе в улучшенную реальность, о которой многие мечтают, но не знают как это реализовать. Проще говоря, никто не верит, что это возможно. Хотя если бы был конкретный пошаговый план Перехода, то уверенность укрепилась бы. И главным пунктом плана является отказ от денег, и от бартера вообще. Т.е. отказ не только от финансовой системы, но и от системы/процесса обмена (бартера). Это ключ! Это ключевая идея, т.к. если бартер оставить, то шило на мыло как говорится, ничего не изменится и снова приведёт к возникновению обменного вещества (объекта, предмета). И неважно что это будет: золото, деньги бумажные, деньги металлические, галон горючего или... цветные перья ))). Что неминуемо приведёт к манипуляциям вокруг этих цветных перьев, со всеми вытекающими - дефицит перьев, драка за перья, зависть у кого перьев больше, предвзятое отношение, порча отношений и т.д. и т.д. И это просто обалденно, восхитительно, удивительно,...(незнаю какие ещё слова добавить), что кто-то ещё, кроме меня, думает ТАК !! Но пытаясь представить Переход... какие глаза будут у продажников и властолюбцев, у криминальных структур и т.д.

А какие глаза у Бога, видящего/наблюдающего наш насквозь преступный Мир, вы не задумывались? Это же тырьма и дурдом в одном флаконе, разве нет? Весь космос (с 4 уровня плотности сознания и выше) в ахуе над нашим пузырём "Земля", дошло до геноцида и уничтожения населения, докатились уже, куда теперь?
НО!
Я сижу здесь, на блоге, наблюдаю за страничкой БлагоДарения,... это как будто эксперимент такой у меня получился, посмотреть на людей, на их реакцию, на их чувства и действия, что они будут делать.. В итоге никто не готов давать просто так, никто ничего не даёт просто так, никто не дарит и не благодарит. В данном случае я предлагаю просто поиграть в бумеранг, в денежный бумеранг. Я пишу: просто отправьте деньги по кругу и получите удвоенную или утроенную сумму в обратку. И что? Да ничего, просто игнор по полной в ответ. Хотя казалось бы, все законы мною объяснены, все доказательства приведены, как работают божественные законы, и эта страничка висит как приглашение проверить эти законы на деле. В данном случае так называемый закон бумеранга.
Но нет! Никто не хочет даже попробовать. Делают вид, что ослепли, и не видят, и не понимают, и не спрашивают, чтобы понять.
Эхх... незря всё-таки вас обзывают овцами, так вам и надо! Вы не можете и не хотите давать просто так. Поэтому для вас повсюду и вокруг одни галимые ДУРИЛКИ и заставлялки (налоги и цены ). Идите платите, вы же можете только за что-то конкретное заплатить, за услугу или игрушку, идите платите, за то, что вы могли бы получить даром, легко и просто! Но вместо этого вас водят за нос месяцами и годами, чтобы вы протоптали тропинку к "профессионалам" и таскали им денюжки, за каждый шажочек к результату. Вам нужна методика, техника, что-то, что можно в карман положить, тогда вы раскошелетесь. И вы ослепли и не видите, что есть бесплатные варианты, и они проще пареной репы, Богом выданы уже, по умолчанию, работают по божественным законам, и для настоящих Богов.
Но ваш Бог - деньги, или бартер, что говорит о ваших страхах и жадности, не доверии жизни, себе и Богу. Так что идите мимо к своим обычным ДУРИЛКАМ! Новый Мир изобилия и дарения не для вас!

Слово сознанию

Я просто зашла на ютуб включить музыку из "Интерстеллара", чтоб не слышать соседей. И не собиралась даже тут писать что-то, да и смотреть что-то не собиралась на ютуб, "воскресенье, отдыхаю, хватит ездить по моим ушам, пусть отдыхают..." - в таком духе были мысли. Но...)) ютуб как обычно, и какбэ случайно, ненавязчиво так, подсунет очередные макароны. Нууу...не хлебом единым жив человек.

О том что мы творцы, что сами создаём наш Мир и т.д. - сейчас об этом говорят на каждом углу интернета. И всё же, большинство недопонимают, что создаём не как личности. Ибо если вы живёте как персонаж в Мире, который вам якобы дали, то у вас есть разделение на вас и Мир. На "я" и "они". Плюс ещё Бог, который хозяин Мира, который всё видит/знает, и у которого можно попросить что-то. Ведь так? Для многих это так.

Но это не так, это старое искажённое восприятие. В нашем сообществе мы Посмотреть мы просто какбы сидим рядышком, что если кто-то спросит, то кто-то ответит, ну просто сообщество для поддержки друг друга, для подсказки и проч. Каждый смотрит и слушает сатсанги самостоятельно, выбирает сам, что смотреть и слушать. Но цель одинакова - сменить восприятие, переключить его в положение "правильно".
Личность - это конструкция, состоящая из шаблонов реакций и действий, мнений, суждений, привычек и т.д., и вся эта конструкция создавалась в процессе жизни спонтанно, но спонтанным не воспринималось, а воспринималось как нечто личное, поэтому залипало на экране сознания (или как мне нравится говорить на 3Д очках). Всё что есть и все "они" вращались вокруг этого личного чувства "я": я делаю, я говорю, я решаю, я заслуживаю, я достоин, я виноват, я должен, я лохонулся, не смог и т.д.
И теперь, вместо того чтобы провести самоисследование на предмет "Кто я?" и кто такой "я" на самом деле, большинство пытаются идти дальше, на 4 уровень плотности сознания, чтобы становится Творцами и т.д., но... ничего же не получается!? И не получится! До тех пор, пока не будет исправлено восприятие, пока не будет убрано Эго, пока не будет убрано разделение на "я" и "они". Сознание отдельного "я", опутавшись в серую паутину мыслей, как в плесень, не сможет творить, а только повторять старое. Повсюду вовне оно будет видеть только отражение личности, как одну из сторон дуальности, бегать по кругу, биться в одних и тех же кругах, пока не остановится, чтобы понять/узнать своё истинное положение, свою истинную природу, сбросив с себя Эго, иго личностного восприятия.

Подсказка: чувство "Я Есть" одинаково у всех, оно одно на всех. Наблюдается как мысленный взгляд в никуда.
Обычно, когда мы замечаем такое (взгляд в никуда) у кого-то напротив, оно выглядит примерно так:

при этом этот кто-то либо смотрит в мысль какую-то, любо в паузу между мыслями (безмыслие).

Сознание не сможет стать Творцом, пока не станет чистым и Просветлённым, пока ум не будет повержен в роль слуги. Ибо личностный ум, как необузданный необъезженный конь, носит его где попало и как попало.

О'кей Google

Меня недавно спросили почему у меня такая аватарка, я растерялась сначала, почему бы и не такая? Какая "такая"? Этот офигевший лемур с растопыренными пальцами ног...)) по-моему прекрасно меня иллюстрирует! В детстве именно мама говорила, и именно мне, что у меня руки из ж...пы растут.

Теперь я знаю, про кого она говорила!
Кто бы мог подумать, что будет интернет, и я увижу фотку того, у кого действительно они оттуда растут. И при этом это просто замечательно! Лемуру так и надо, он этими руками-ногами цепко хватается за ветки и лазает по деревьям. А вот я в детстве частенько затруднялась слезть благополучно, и кричала Люду на помощь, снять меня с дерева.
Мы всё слишком лично и слишком близко к сердцу воспринимали в детстве. Но у нас не было выбора, чему и как учили, тому и научили.
Все события, все восприятия и понимания записались на ЭМ плёнку сознания.
У сознания есть три режима, на которые оно переключается по-порядку. Вот они: ВКЛ - бодрствование (я называю дневным сном), СОН (я называю ночным сном) и ВЫКЛ (называю крепким/глубоким сном), причём в третьем режиме - в ВЫКЛ - сознание не осознаёт себя. Не скажешь, что его там нет, ибо оно каждое утро снова загружается, а именно ВЫКЛ, выключено, нет ничего, даже "ЯЕСТЬ"-ности.
ЧТОООООО?

Я что всего-навсего монитор или компьютер? Разве я могу быть каким-то компом? А кто переключает тогда? Есть ли там кто-то, ЗА или ПЕРЕД монитором?
О'кей Google ! Кто я на самом деле? Каково моё истинное положение? во всём этом...

Ни единой буковки

Это всё тот же самый парень -сознание(!)- создаёт задачу, а потом бегает-решает её; показывает и смотрит; третирует и страдает; нападает и защищается; я-кает... устраивает спектакль, играет и, просматривая, сопереживает и делится с другими... "со мной такое вчера было! ты не поверишь" ))). И суфлёр всегда готов прокомментировать, как следует понимать происходящее.

Уязвимость!
Уязвимость прячет (или показывает) отождествлённость с персонажем и сценарием, веру в реальность происходящего.
Так проснись же, черт побери, просто проснись, хватит хныкать и жаться в уголок, придуряясь гадким утёнком.
У "Я" много масок, глаз, рук, ног, хвостов, листьев, рек и гор...весь Мир Его. Но настоящую реальность, истинное "Моё" положение, никак не волнуют картины Мира, и какое "мне" дело, что там сегодня по телеку...пусть показывают что хотят

И это всё о нём, об этом парне, о Сознании, моя книга "ФЗМ", целую книгу написала про Сознание.))) Но что можно сказать обо "Мне"? Абсолютно ничего! Никак и никакими словами, не единой буковкой, "Мною" можно только быть. "Никто не ищёт Меня" - говорил Иисус.

"Кости на слонах" или наблюдение за отличием сновидческого мышления и явного

Утром, по просыпанию, "выхватила" оконцовку (кусочек) сна, снился кот на моей постели и мышление (мысли) при этом были бредовыми, фразу "кости на слонах" я запомнила и сразу полезла за тетрадью записать, пока не забыла. Практику записей я веду с 2006года, но не часто, записи не часты. Как правило, если сразу не записать, то позже Ум переделает частично (в большей или меньшей степени). Переделает в более логичный и осмысленный вариант. Я призываю вас самим вести наблюдения и записи, и тогда вы сами это заметите!
Итак, по просыпанию, поймав бредовость ночного мышления и бредовую фразу "кости на слонах" я сразу... (я?) ок, дневной Ум стал размышлять, почему именно "кости на слонах" и что это могло бы значить. Дневной Ум всегда силится понять, о-смыслить, связать аналогиями и логикой, это так он плетёт реальность. А ночному Уму вообще по-барабану какой бред собирать, что смотреть и думать. В сновидениях, если вы заметили, логики такой (дневной) нет, используются любые имеющиеся файлы в любом произвольном порядке, например, умершие персонажи вполне продолжают участвовать в наших снах, в ночном мышлении, ни ограничения в пространстве, ни ограничения во времени тоже нет.
Но если (представим), что фраза была бы "кости кота", то дневной Ум собрал и связал бы в концепцию или сценарий. Например, "кости кота любят мягкое", и далее утверждение из прошлого: "коты и собаки всегда лезут на кровати-диваны!". Если бы в дневной реальности у меня был кот, и он забрался бы на мою кровать, то дневной Ум возмутился бы, согнал и отругал кота, и стал бы думать, как более не допустить ночёвки кота на моей постели, как решить проблему, проще говоря ))).
Для чего я это здесь сейчас пишу? Находясь в периоде подготовки к Просветлению (на пути от Пробуждения к Просветлению) я смотрю на Мир не как на реальность, а смотрю, как собирается реальность, и что она такое, и что такое (кто такой) "я" и "Я". Пробужденное сознание очухивается и на данном этапе "я" вижу на собственном опыте, что дневной Ум мало чем отличается от ночного, процессуально он точно так же плетёт логику сценариев из бреда, легко переделывает Прошлое, подгоняя файлы под текущий момент, сочиняет фразы из слов, концепции/утверждения/выводы, потом обдумывает свой бред (повторяет) и реагирует на него: грустит, возмущается или радуется. Проще говоря, так сознание плетёт Мир. Просто подумайте сами, чем ночные мысли отличаются от дневных, и почему так кажется, что в дневных сценариях больше смысла и логики, чем в ночных. Есть конкретный ответ, но мне хотелось бы, чтобы вы сами догадались и ответили тут, всем в комментариях, ну или в чат мне.