Капитализм - Социализм - Коммунизм

Вики: В марксизме социализм считается переходной фазой от капитализма к коммунизму[2].
Таким образом, в линейном времени будет выглядеть так: капитализм - социализм - коммунизм. Наши предки знали,что делали, у них был путь и истина и цель. Во времена СССР, ещё в 60-е, советские ученые открыли холодный ядерный синтез (И.С. Филимоненко), изобрели интегрированный обороно-наступательный океаническо-сухопутно-космический комплекс (Челомей В.Н. и его проект "Закат" или "Башмак") изобрели цифровые технологии (Глушков В.М и его проект ОГАС), про это узнали капиталисты и приняли меры внедрения и другие меры, и им это удалось, в рядах коммунистов завелись предатели социализма. Система ОГАС Глушкова делала экономику прозрачной, но псевдо-коммунистов это конечно не устраивало. Таким образом предательские действия правительства 90-х (Горбачева, Ельцина, Хасбулатова и др.) стащили всю страну обратно в капитализм, отбросили нас всех назад, если говорить о развитии.
Вики: Капитализм -Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4
В капиталистическом строе общества образуется расслоение общества(страны) на бедных и богатых, эксплуатация человека человеком, "купи-продай"-ное мышление, оголтелая погоня за деньгами, удушение кредитами и рекламами, изъятие собственности у человека более хитрым (бессовестным) человеком, отвратительные отношения между людьми, безработица и т.д.
Во время спора в интернете мне кто-то написал, что социализм пришлось убрать, чтобы вымести псевдо-коммунистов из правительства. Сначала мне эта причина показалась весомой. Но, возвращаясь к пониманию марксистко-ленинской идеологии, вовсе не обязательно устранять социализм, устраняя коммунистов, скомпромитировавших себя. Мы ещё не были в коммунизме, мы только начали строить социализм. И сейчас хочу сказать несколько слов, что капитализм является утопией, а коммунизм вполне реален и нормален с точки зрения законов природы. Все хорошо знают такие законы природы (качества и функции сознания), как Великое Зеркало и Бумеранг. Хорошо понимая, как это работает, приходим к таким выводам, что коммунизм - это как должно быть, а капитализм - это как не должно быть.
А именно:
1) Любое действие человека возвращается обратно к нему самому, в том же качестве и объеме энергии.
Таким образом, если вы обманываете, то готовьтесь к тому, что будете обмануты, неважно кем и когда. Если вы совершаете насилие, - к вам его тоже применят. и т.д.
2) Каждый отвечает только за свои действия, собирая таким образом позитивную или негативную карму на свою голову. Карма - это просто энергетические весы. И весы само-выравниваются (называется закон Равновесия).
3) Умолчание не является актом разрешения или согласия. Когда выбор невозможен или некорректен (мнимый), то выбирается умолчание или воздержание от выбора. Действия в сторону "молчащего" без разрешения являются актом насилия.
4) каждый и любой человек приходит в мир равным другому, с равными правами. Обязанности могут быть разными, в соответствии со способностями. За исключением общепринятых правил (таких как Конституция, дорожные движения и т.д.) Базовые потребности у всех одинаковы! Это так называемый наш стандартный набор : квартира/дом, бытовые приборы, машина, дача, одежда, питание. Да и то дача нужна отнюдь не каждому.
Теперь, если вы посмотрите через призму этих знакомых каждому законов природы, то разве коммунизм не является правильным? а капитализм утопией? Главный девиз социализма "от каждого по способностям, каждому - по труду". Означает, что инфраструктура строится, экономика строится, и всё всё что нужно, все основы государственности и цивилизации, как таковой. Главный девиз коммунизма: "от каждого по способностям, каждому - по потребностям". Означает, что всё построено, осталось счастливо жить и поддерживать (обслуживать) построенное.
Встречалось такое мнение, что капитализм дает почву социализму, и мол именно этим сейчас в Китае и занимаются, строят крепкий государственный капитализм под руководством коммунистической партии. Это совсем не так. Капитализм не даёт почву социализму, разве только в качестве недовольства народа, которое приводит к революции. Капитализм не может быть государственным. Государственный капитализм - это бессмысленная фраза (птичий язык), т.к. государство - это народ, население страны, власть в стране принадлежит народу. А правительство исполняет эту власть. Отсюда - если в правительстве капиталисты, то они отслоились от народа, а если народ - капиталисты, то так не бывает, это тоже бессмысленная фраза. Все капиталистами быть не могут, как правило это 1-5 %. Так что...вероятно имелось ввиду не "государственный капитализм", а "государственный капитал", это совсем другое дело. Есть ещё много бессмысленных фраз, о которых людям, их повторяющим, просто некогда задуматься. Например фраза "стоимость денег". Стоимость бывает у товара, которая исчисляется в деньгах, рублях и т.д. Разве что производство денег может стоить, например 9 рублей за 1 напечатанную купюру. Потратили бумагу, краску и т.д. Так что если кто-то говорит о стоимости денег, ищите подвох, вас хотят запутать, ввести в морок птичим языком.
К чему эта статья в моём блоге? Она относится к теме "качества и функции сознания", это то, что перечислено под пунктами 1, 2, 3 и 4. Коммунизм прекрасно вписывается в законы природы, и никак не может быть утопией. Но коммунизм ( и социализм!) начинается в умах, в уме каждого, в честности и совести каждого, а для этого просто нужно знать, как работает сознание, каково оно по своей природе. У сознания качества являются и функциями одновременно. Оно так работает, потому что оно такое есть!

Три есть одно.

Тормозя себя в состоянии дрёмы, в переходе между бодрствованием и сном, я поняла, что сознание просто переключается между двумя состояниями туда-сюда. Таким образом, бодрствование и сон - это два состояния одного и того же сознания. И всмысле собирания Мира, техничности, как всё это происходит, бодрствование и сон - эти два состояния, эти две реальности собираются одинаково, и существуют только в сознании. В поле сознания или на экране сознания - и так и так можно сказать. Мыслепоток, генерируемый сознанием, течёт и днём и ночью, мыслепоток и собирает сновидение во главе с "я"-чувством, или скажем, сценарий с главным героем в середине (в среде). Возможно вы всё ещё сомневаетесь, что мысли, мыслепоток собирает Мир. Это потому, что существует период отставания между тем, как мысль прошла от уха до уха, и материализацией её на экране сознания (вовне). Из-за этого смещения, периода отставания, трудно заметить как ум рисует, и кажется, будто Мир уже был до того, как "я" пришло в него, и что Мир создается кем-то вовне, а "я" лишь реагирую на кинофильм жизни. Временное отставание позволяет также мыслям набрать энергию, выбрать пространство-временные координаты для материализации. Чтобы семечко-мысль проросло, должна быть создана среда-земля, они создаются одновременно.

Размышляя над фрагментом ночного сна, я вижу, что ночное "я" имеет собственную логику, собственные мысли, размышления, чувства, события и вещи, отличные от дневных. И хотя ночной "я"-шный "набор" заимствован из дневного, как например умершие (персонажи и отношения) в дневной реальности переместились в ночную, и хотя ночное "я" сформировалось из дневного, но они разные. Имеется разница между дневным "я" и ночным "я". Различны мысленные конфигурации, выводы, тенденции, поведение и т.д. Это можно понять, когда просыпаешься утром, уловив конец сновидения, последний сценарный фрагмент, и возмущаешься, как такое могло присниться, как "я" могла там такое делать (понимать или чувствовать) ? И приходит понимание, что это была и не я, ну правильно, не дневная "я". С точки зрения дневного "я" ночное "я" видится неадекватным. Догадываюсь, что сознание таким образом реплицирует себя, и после смерти дневного ночное "я" станет дневным.
Но если ночное "я" я могу наблюдать со стороны, со стороны дневного "я", логикой дневного "я", то...каким образом я могла бы наблюдать дневное "я"? Как отделиться от дневного "я", посмотреть на дневное со стороны? Есть вариант осознаться во сне, и с помощью ночного "я" вспомнить про дневное. Но, по моим наблюдениям, эти мысли и воспоминания не являются точными, они какие-то как дополнительные, не туда как бы, эти ночные понимания-осознавания и вспоминания будут какими-то дополнительными. Для иллюстрации могу привести пример ложного просыпания, или так называемого сонного паралича, это когда просыпаешься, а тело тебя не слушается, даже говорение (голос) не работает, управление телом отсутствует. Это пример просыпания не туда, в какую-то дополнительную сновидческую реальность, близкую, но не в ту, не в обычное "бодрствование", не в дневное (как я называю).
Таким образом, есть ли способ наблюдать дневное "я" со стороны? Пожалуй, это способ наблюдения за мыслями, за чувством "я", так сказать, на ходу. На ходу течения дневной реальности, которую мы называем жизнью. Вот почему для Освобождения от колеса Сансары, от воплощений в физическом теле, нужно само-исследование, когда сознание исследует само себя. И пока сознание не найдёт свой источник, и утвердится в нём, сознание будет улавливаться в ловушку тела (форму), поскольку сознанию нужна форма, чтобы проявляться, манифестировать себя, как "я" и "среда", в которой возникло "я", - и это дуальнная пара. Значок "вкл-выкл" на нашей бытовухе можно использовать как иллюстрацию "я и мир".
Ищущему нужно хорошенько изучить, что такое дуальность, и как она работает. И конечно, сознание дуально по самой своей природе. Сознание универсально и имеет электромагнитную природу, оно не частная собственность.
Ищущему нужно изучить качества и функции сознания. Чувство Присутствия, чувство "ЯЕсть"-ности и есть сознание, сон, сценарий, в котором оно играет как "я в мире" "я и они", играет с обеих сторон. Одно есть два, два есть три, три есть одно. Изучая сознание, вы обнаруживаете себя как нечто за пределами сознания, неописуемое, непознаваемое, ненаблюдаемое, потому что вы то кто наблюдает наблюдаемое, и это конечно не объект. Сознанию нужно обнаружить, что оно могло бы существовать как не-объект, что оно может наблюдать и существовать без формы(тела). Одно то, что все формы видятся на экране сознания...вспоминаем ночной сон, который приходит как всё и сразу - и "я" и мир и отношения, и приходит лишь как видение на экране сознания. Одно это должно указывать, что сознанию не необходима форма, что сознание никогда и не было формой, что форма лишь мерещилась как "я" на экране сознания. как игра дуальности.
В предыдущем сообщении блога я писала про дуальную пару "Воспринимающий - Воспринимаемое", между этими двумя объектами, стоящими друг напротив друга, есть третий - восприятие, процесс восприятия. Один есть два, два есть три, три есть одно. Попробуйте убрать какое-нибудь одно. Например если убрать Наблюдаемое, останется ли Наблюдатель и процесс наблюдения? Поразмышляйте над этим. Поразмышляйте и поразбирайте также другие дуальные пары. Для разбора активной пары можете использовать неактивные, как пример-аналог. Т.е. чтобы вы смогли дезактивировать активные дуальные пары, имеющие для вас значение, волнующие вас, создающие проблемы вам, обратитесь к аналогу - ничего не значащей для вас дуальной паре. Например, пара "Отправитель -Получатель" вам ясна и понятна, приложите это понимание на ту пару, которая захватила вас в дуальное кольцо и раскачивает лодку (вращается). Давайте возьмем пример. Например, у вас проблема в отношениях, выражающаяся как агрессивные нападки. В момент, когда в вашу сторону полетела агрессия, вспомните, очнитесь и посмотрите на то, что транслируется, на трансляцию, воспроизводится какая-то определенная энергия, чувство. Внимание, эта энергия должна уйти из вашего поля, сразу и навсегда. Вы вспомнили (во время воспроизведения ситуации), увидели саму энергию, транслирующуюся между Отправителем и Получателем (между Агрессором и Жертвой), и вместо того, чтобы реагировать на Агрессора, вы теперь смотрите на клубок энергии, "сатану" (пример: муж и жена - одна сатана) смотрите на чувство, возникшее внутри, и в полёте и молча дезактивируете её. Эта энергия сама дезактивируется, как только вы увидели "где тут собака зарылась", вы поймали её с поличным и приказали ей исчезнуть, раз и навсегда, только молча! Не включайте мыслепоток, без-словесно. А можно и не приказывать, а просто мысленно хмыкнуть: "ну понятно, больше ты меня не возьмешь". Таким образом вы сбрасываете эту энергию, это дуальное кольцо, освобождаетесь от этой конкретной тенденции. Если подобные ситуации ещё будут приходить, вы уже знаете этого "парня" в лицо и не собираетесь завязывать с ним отношения. По-приходят и перестанут. Ищущий освобождения должен полностью освободиться от всех дуальных колец. И только после этого от чувства "я", т.е. от самого себя, от того, кто носил эти кольца. Ну...к тому моменту будет ясно, что никого и не было, никогда.)) но это потом.
В предыдущем сообщении блога я писала, что "я" приснилось мне как идея испечь пироги с картошкой. Было очевидно и ясно, что сама идея представилась как "я". "Я" - это мысль, идея, неважно что за идея, хоть о чем. В другом сновидческом сценарии "я" например буду ехать на мотоцикле с горы. Вы видите? Насколько сказочны теперь сказки, как печь сама печет пироги, или пироги...ой, колобок сам бежит по дороге? Такое ведь невозможно, не так ли? Поэтому сознание должно нарисовать всё максимально реальным, оно должно нарисовать персонажа, который будет печь пироги. А также гостей на пироги.))) Вот почему говорят: не мы думаем мысли, но мысли думают нас.

Кто и Где?

Эти вопросы хороши для вопрошания и исследования истинного "я" и истинной реальности. И сейчас хочется написать что-то, расшатывающее все те прописные истины, писаную торбу, с которой мы жили некоторое (возможно долгое) время. Давайте немного расшатаем сомнением всё, что мы знали. Или думали, что знали. Давайте начнём задавать неудобные вопросы:
1) Откуда я смотрю?
Просто смотрим видеоролики, не спеша с выводами. Дуальность на примере на картинки:

Дуальность на примере раздела сред - воздуха и воды:

Лучше конечно самому побаловаться с "круглой" водой, стрелками и надписями. Что если глазное яблоко "работает" подобным образом?
2) Кто я на самом деле, помимо человека?
А вот ролик на русиш:

Голография. Вроде всё понятно, но что если задать вопрос: "А где начало? Вселенная породила меня или я Вселенную?"
3) Как устроен Мир? Таков ли он, как говорилось ранее?
А вот пара роликов на енглишь, извините, но я тоже просто картинки смотрела, однако если не спешить, то почти всё понятно.

В этом, первом енглишь видео, парень справа оченна интересно рассказывает о плоской Земле. А парень слева молча слушает. Как кажется он и не слушает, а думает о чём-то своём, но на самом деле многим ведущим стоило бы взять пример, как надо вести передачу, поскольку зачастую ведущий слишком ведёт, и передача получается "громко сказано, но ни о чём".
Второй ролик безусловно достоин внимания, но вставка html запрещена, могу лишь ссылку написать для перехода и просмотра на ютуб https://youtu.be/n2UGv20RIkQ
После просмотра роликов наверно пора вспомнить цитату Просветлённых: "Наблюдаемое нереально, реален лишь наблюдатель", которая далее снова преобразуется: "Наблюдатель и наблюдаемое нереальны, реально лишь наблюдение".
Так круглая Земля или плоская? А вы какую хотите?
А может ЭМ поля круглые, а материя плоская? Ну а как же яблоко, апельсин, огурец? И вовсе эти творения природы не плоские. Кроме того, китайская монада - это иллюстрация тора, а вовсе не солнца-луны (дня-ночи).

Ну хорошо, сегодня мне хочется ещё написать и о фантастике. Смотрим ролик о достижениях, догоняющих технологии в "Звёздных войнах", "Стар треках" и др. фильмах, так называемых, фантастических.

Кстати, позвольте выговорить некоторые мысли вслух. Некоторые любопытные человеки постоянно негодуют по поводу заговоров и секретных космических программ. Дескать, окаянные тратят народные деньги и даже не соизволят докладать на что. Тема действительно весьма непростая, чтобы говорить однозначно. С одной стороны, всё же обидно, что нас за наши же деньги водят за нос. Однако с другой, всё же мы не можем упрекать на все 100, что они не докладают, всё рассказывается и показывается именно в художественных фильмах и сериалах, да и во многих документальных. Ну а как вы хотели бы, чтобы вам доложили о подземных базах, о базах по всей солнечной системе и инопланетных расах? По ТВ-новостям? Как? Чтобы президенты каждой страны выступили по ТВ и, положа руку на сердце, признались о всех своих делах и проделках? Вы это серьёзно? Давайте вы первый о своих?
Кто-то (многие) действительно ждёт и пытается требовать раскрытия секретной информации в массы. Но как они себе это представляют? Чтобы президенты выступили и доложили обо всём, что происходит на нашей планете и в ближайшем (хотя бы) около-космосе? А сами-то они (заговорщики т.е.) в полном объёме понимают и догоняют происходящее, как вы думаете? Может ли вообще цельная общая объёмная динамичная картина происходящего быть видна и описана одной стороной (с одной точки обзора)? К тому же, не должен ли каждый заниматься своим делом? Как могут и что могут - сообщают и докладают в киношках, так что это ваши проблемы, если вы видите кинофильмы лишь как фантастику. Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок.
Вот скрины с фантастического "Стар трека", на кадре "наш" пацан работает с инопланетянином над ускорением двигателя.

И что мы здесь видим? О! Конечно, ЭМ двигатель, а не какой-то другой, не на горючем топливе, офкос! Мы видим наш знакомый любименький ЭМ сферический тор! Иначе и быть не могло. А я ведь даже не академик РАН, а тор открыла для себя, сшивая повязку на голову. Да нет, не хвастаю, а намекаю, что каждый способен додуматься и делать открытия, космические двигатели просты и многофункциональны одновременно. Стоит раз разобраться с ЭлектроМагнетизмом, - и строгай двигатели для любых нужд.
Так что не ждите, что кто-то покажет вам истинную Картину Мира общую для всех, т.к. непоказуемо! Каждый сам собирает свою из имеющихся под рукой пазлов. Кто ищет - тот находит, кто хочет видеть - видит. А кто не хочет видеть, тому хоть под нос подставляй - скажет "нет! пока сам не потрогаю, не поверю!". Эх...да разве ж мы не понимаем вас, разве ж мы не хотим потрогать своими ногами и руками Луну, Марс, подземные города, Старгейты, артефакты Древних Строителей, встретить настоящих инопланетян Кстати для неверующих (в инопланетян) допуск-аю папку с черепами, не пропадать же моей небольшой коллекции https://yadi.sk/d/UrTWLkqirfSQF . Фомы неверующие, можете продолжать писать в коментах, что это фотошоп, и что пока не потрогаете собственными руками, не попробуете на зубок...

Сборка Человека А теперь давайте сравним сборку планеты со сборкой человека. Что мы можем сказать о Сборке Человека? О том как собран человек... Думаю, мы склонны ответить примерно так: у человека есть тело, которое имеет голову, туловище, две руки и две ноги, и на планету он совсем не похож. Да, cкелет, мышечная масса, внутренние органы и кровеносная система... - биоробот. С биороботом более или менее ещё понятно Читать дальше

Добро пожаловать Гость!
Вы пришли на сайт именуемый Сборка Мира, что означает Картина Мира и Сборка Картины Мира.
Сборкой своей Картины Мира занимается каждый в процессе всей жизни. Подобно тому как мы из пазлов собираем картину, точно так же мы собираем картину мира, только вместо пазлов у нас пакеты информации. Таким образом у каждого получается своя собственная реальность, входящая в коллективную реальность, которая в свою очередь является частью планетарной реальности. Когда нам нехватает кубиков для построения, мы идём искать информацию, а когда найдём, то скопируем, таким образом мы помогаем друг другу собирать наши собственные миры, своё окружение.
Речь на сайте пойдёт о фундаментальной голограмме и её многогранных проявлениях в нашем Мире на планете Земля. Фундаментальная энергоинформационная голограмма, которая является базовой конструкцией как Галактики, так и планеты, так и человека. Её можно так же назвать Фундаментальным законом, потому, что ощущается, как закон, который неизменен ни при каких обстоятельствах. И её можно выразить геометрически. На сайте мы рассмотрим в иллюстрациях электромагнитную (ЭМ) схему в картинках и основных свойствах.
Термин "энергоинформационный" и термин "электромагнитный" - мне эти два термина кажутся аналоговыми. Так же как электрическая и магнитная силы взаимосвязаны и вообщем-то являются одним целым, так и энергия и информация взаимосвязаны и являются одним целым. Поэтому пусть вас не смущает, если я иногда буду взаимо-заменять эти термины. Тем более что далее по тексту покажу, почему фундаментальная голограмма является фундаментальной.
5iz1 - согласно названию, это иллюстрирует, что несколько базовых законов, вытекают из одного глобального. Подобно как 5 пальцев из одной руки. Такая метафора мне показалась удачным сравнением. Позже, в 2014 году, я встретилась с ещё более удачным сравнением: большой палец как Истинное Я напротив четырех пальцев, четырёх состояний Сознания человека.
Знание фундаментальных основ Мира, как устроен наш физический Мир, в котором мы живём, из чего состоит, как тут всё работает, обеспечит вам опору в восприятии, эти знания будут вашим внутренним стержнем, помощником в распознавании. Использование фундаментальных основ должно помочь вам собирать картину мира более правильно, и более позитивно. Возможно, что эти законы являются древними? Ведь они всегда были с нами, на нашей планете, с самого начала, независимо от того, знали мы о них или нет, пользовались или нет, учитывали в своих решениях и действиях или нет... И они всегда работали и работают, хотим мы этого или нет.
Вы можете предварительно, перед чтением статей на сайте, посмотреть серию роликов на ютуб "Универсальный закон вселенной Эйнштейна"1, начиная с первого, тут: Энштейн тоже искал формулу этого одного закона. Я не нашла формулы, не разбираюсь в формулах, но я знаю как звучит этот универсальный закон, как звучит и как ощущается фундаментальная голограмма я коротко описала на странице Сборка Мира1, и продолжила в Сборке Мира2. Первоначально статьи на сайте 5iz1.com были написаны мной в 2010 году, и представляли темы книги, и сайт представлял мою книгу, но каждый год я их немного редактирую и дополняю. Далее пройдите к прочтению первой статьи по порядку Сборка Мира1

Когда мы произносим слово "фундаментальная", мы понимаем, что этa энергоинформационная голограмма является основой всего что есть, фундамент. И недаром ученые искали самую малую частицу, из чего состоит наш мир, самую-самую-окончательно-малую-фундаментальную. Но догадывались ли они, что она точно такая же копия, как и самая-самая большая, окончательно большая? Думаю, да, ибо мир голографичен.
И как мы называем самую большую? Вселенная! Ну конечно можно гипотетически возразить: "ну нет! самая большая - это Мульти-Вселенная!" Ну да, ну да, Голография, но энергоинформационная (ЭИ) схема Мульти-Вселенной, Вселенной, и самой микро-нано электромагнитной (ЭМ) частицы одинакова, такая же! И выглядит она как динамический сферический тор с закручивающим вращением. И звучит она подобно завету Бога: "Пусть будет так! Делай что хочешь! Только будь счастлив пожалуйста, Я люблю тебя!" Вы тот, кому завещано и одновременно вы тот, кто завещает, вы с обеих сторон.
И ощущается фундаментальная голограмма, как фундаментальный закон, глобальный универсальный закон, один закон, одно божественное наставление, если можно так выразиться. Неизменен ни при каких обстоятельствах по всему Мирозданию. Читать дальше

Вообще-то я редко заглядывала в Сборку дальше Галактики. Ну потому, что меня особо это не интересовало, под носом бы рассмотреть сначала, как говорится. Но когда заглядывала, то видела только "блинчики" да сферы. Листая книги Дэвида Уилкока, я выяснила для себя, что у меня есть коллега-копуша. Только он копает крупномасштабно, а я ближе к телу. Было очень приятно узнать, что кто-то ещё, кроме меня, интересуется Сборкой Мира. И мы не только размышляем, но ищем информацию, анализируем и сводим концы с концами. Поэтому мы дополняем друг друга в каком-то смысле. Он со своими коллегами занимается исследованиями, и они выяснили, что локальная Вселенная состоит из энергетических паттернов в виде октаэдров. читать дальше