Смерть, маленькая и большая.

Я умирала как минимум два раза, и даже не знала об этом. Хотя нет, я умирала каждую ночь, и даже не знала об этом.
Чем крепкий/глубокий сон отличается от смерти? Сон без сновидений давайте назовём глубоким сном. Чем глубокий сон отличается от смерти?
Отвечайте прямо сейчас, задумайтесь. Вы ведь не помните глубокий сон? Вы его не видели? Вы не можете сказать с уверенностью на все 100%, что у вас был глубокий сон, скорей вы можете быть уверены, что просто не помните всех снов, что сны запомнились лишь фрагментами. Особенно последний фрагмент перед просыпанием обычно запоминается, или если в середине ночной реальности, то это какой-то яркий сон, эмоциональный. Сразу по терминам: ночная реальность - это собственно ночь, когда мы спим, со сновидениями или нет. А дневная реальность - это бодрствование, или жизнь.
Пападжи говорит: с 4 позиции "ЯЕсть"-ности видится все три состояния: сон со сновидениями, сон без сновидений (глубокий), и бодрствование.
Но мы сейчас задались вопросом : чем глубокий сон отличается от смерти?
Ничем! Меня не было, мира не было, я появляюсь вместе с миром, и вместе с миром ухожу, ровно точно так же, как и в ночной реальности. Следовательно, справедливо сказать, что я умираю каждый день. Каждый вечер ухожу на смерть, но не боюсь, что приду, а тела нет. Или чего-то другого нет, мира моего привычного, или дома, или тому подобного. Хотя бывало, что возвращаюсь/просыпаюсь, а двинуть телом не могу, бывало я даже говорить не могла, кричу, а звука нет, жуть, вот перепугу-то, но потом всё налаживалось как-то )) Вероятно проснулась куда-то не туда )) изображение есть, в этот момент кто-то другой мог двигаться, но тело моё было мне послушно. Бывало у вас такое? Это называется сонный паралич. Жаль, что такое редко бывает, я проснулась, а персонаж нет! Вот тут бы сразу и задать вопрос: кто проснулся? персонаж лежит и не слушается, а кто тогда я? Но блин нет же, такое бывает как правило, когда вообще ещё не в зуб ногой, слыхом не слыхивал о каком-то там Просветлении, Пробуждении, что надо задаться поиском себя и вопросом "кто я?". Как на зло, таких ключевых/показательных ситуаций не возникает, как только двинешься на поиски Себя, истинного Я, как только узнаешь теоретически. А раньше бывали. Сейчас расскажу пару моих опытов, показательных. Один опыт был по молодости, когда я ещё выпивала, нет я не была часто выпивающей, но по молодости за компанию случалось наклюкиваться до отключки, итак один из таких случаев.
Мы сначала у меня отмечали ДР, пили пиво, потом Н вспомнила, что у её сестры тоже сегодня ДР, а она живёт тут недалеко от меня, и мы пошли поздравлять. А там нам начали наливать, там оказалось ДР словно свадьба, народу много, стол огромный, чего и кого только нет, короче последнее, что я помню - свою мысль, что надо срочно уходить домой, иначе я щас срублюсь и буду тут валяться- позориться. При этом я завязывала ремень на плаще. И всё. Потом включаюсь - мы едем на троллейбусе в ночной клуб, на дискотеку, девчонки что-то говорят, я слушаю, я нормальная такая, даже не пьяная, хорошо себя чувствую и в хорошем настроении, короче как ни в чём не бывало. И в клубе мы тоже пили шампанское, под утро вернулись на такси домой спать. А на следующий день девчонки мне рассказывают, что они меня потеряли, там на ДР-свадьбе, стали искать и пошли ко мне домой, а я дома сплю. Они дескать меня подняли, одели, и поехали в клуб, как и планировалось... Не знаю почему, но я поверила, я верила, что именно так всё и было. Но лишь много лет спустя, наслушавшись сатсангов и начитавшись книг, я поняла, что вся эта история шита белыми нитками! Как я могла уйти домой, если я отключилась?! Я не в состоянии была идти, на шпильках, ночью по темноте, это просто невозможно! Потом второй момент, они меня разбудили и одели, а я даже не помню этого? Как такое возможно? Они меня что мертвую одевали, а потом тащили на себе? И в сознание, в осознанку, я пришла только в троллейбусе? почти трезвая и совсем не пьяная? Ну анекдот же! Чем чище вымышленной истории?! Ну прям как в ночной реальности - бред и нескладушки, но сомнения не вызывает, играем по-настоящему, что называется. А ничего, что одно с другим вообще не клеится и никакой логики нет? А кому какое дело, никого же нет, один сон.
Вот это, то что я называла, пока рассказывала реальную историю, отключением, и была смерть, это тоже смерть, ничем не отличается от смерти, всё отключилось, прошло неизвестно сколько времени, т.к. некому было время наблюдать, осознавать течение времени или что-либо вообще.
Итак, в этой реальной истории сознание отключилось, потом включилось, кусок сценария отсутствовал, но персонажи из этого сценария рассказали, восстановили пробел теоретическим повествованием. Почему я написала "реальную историю", "в этой реальной истории", потому что она была в жизни, я не придумала её из головы. Но в смысле абсолютной реальности - она не более реальна ночного сна. Если вы всё ещё считаете, что дневная реальность реальнее ночной, просто повспоминайте сны и сопоставьте, попробуйте словно поспорить сами с собой в размышлениях. Чем отличается дневная реальность от ночной, отличий совсем немного.
А вот другой случай отключения, почти отключения. Я читала книгу Жикаренцева В., и там было упражнение, нужно было лечь, расслабится, и зайти между мыслями. Мне стало интересно, я решила не дочитывать, что там дальше будет написано и что должно получится, а лечь и сделать сразу. Легла прям на пол голый/твёрдый, вроде расслабилась, зашла между мыслями, это когда одна закончилась , а новая мысль не началась, т.е. задержать её, и вдруг тело стало невесомым, пол исчез, осталось только что-то навроде облачка перед глазами, от неожиданности я открыла глаза и всё вернулось. Я так жалела потом, что так быстро открыла глаза, не от испуга, а от неожиданности, потому что такого я не ожидала. Опыт мне даже тогда показался удивительным.
Но лишь несколько лет спустя я поняла его полностью, или по-другому. Тело было не в невесомотси, а его просто не было, на какой-то момент. На момент исчезло всё и я и мир, но поскольку отключение было не полным, сознание-осознанавание было здесь, то и "облачко" должно было быть. Понимаете? Осознание/Наблюдатель присутствует вместе с тем, что наблюдается, в противном случае нечего будет наблюдать, и некому, этот опыт был в 1998 - 1999 годах, ну может в 2000, но не позже. В те годы я была ещё "не в зуб ногой" о всяких таких духовных делах и проч. эзотериках. Это была одна из первых книг, она познакомила меня с дуальностью. Ну и опыт этот тоже, как позже выяснилось, был оченна ценным.
Вот я сейчас коротко описала три вида смерти, все их можно назвать маленькими. Тогда как настоящую смерть, в том смысле, в котором принято считать, давайте назовём большой. Вероятно это такая, при которой теряется тело и память тоже. Но как мы узнаем, "оттуда никто не возвращается" же ?! Так ведь говорят? Откуда и как нам достоверно узнать? Ну для меня теперь это всё спорно, сомнительно. Для меня теперь - что маленькая смерть, что большая, технически ничем не отличаются. Они отличаются лишь степенью осведомлённости и ...даже не знаю какой термин применить...давайте пока скажу степенью осознанности. Термин "осознанность" уже популизирован, разрекламирован, хотя я плохо его понимаю, и не люблю его.
А вот теперь мне нужно прибегнуть к книге учителя Нисаргадатты Махаражда, и взять из неё цитату. Итак книга "Универсальный ключ к осознанию себя.." Махарадж Сиддхарамешвар. стр 29. Цитата: "Причинное тело, которое имеет природу забвения, не что иное, как очень глубокий сон.Однако то, что описано выше, это тишина внутри, которая переживается умышленно или сознательно во время состояния бодрствования. Это не состояние глубокого сна, которое приходит неумышленно, само собой. В состоянии глубокого сна, которое наступает неумышленно, ничего не знаешь, но природа Самости может быть познана с помощью метода познания "забытья", которое переживается во время бодрствования. В этом разница между глубоким сном и Самадхи."
Из этой цитаты видно (если не видно - прочтите книгу), что глубокий сон и смерть (!) может существовать, пока существует забытьё (незнание себя), как только Знание себя появилось, смерть испарилась. Утвердитесь в безмыслии- самадхи, и сознанию не будет нужды играть полное отключение, ни маленькое, ни большое. Хотя впрочем, если и сыграет, то мне пофиг, уже знаю, что включится опять, как говорится "плавали - знаем". Оно вполне может сыграть вместо отключения какое-нибудь облачко, "глаза" висящие в пустоте, падающее что-то в темноте, вихрь какой-то энергетический, или вибрирующее гудение неопределенной формы...у меня такое было, я обозвала трансформатором, вибрационное дрожание по-мне дык было похоже на электро-трансформатор какой-то. Однако чем бы это ни было, ЧТО бы не привиделось,- я всегда Наблюдатель/Свидетель этого, всегда с другой стороны. И теперь мне необязательно проявление чего-нибудь, чтобы быть свидетелем этого проявления, я могу быть свидетелем самой Себя, могу свидетельствовать отсутствие чего бы то ни было, даже ощущение облачка, или ощущений тела, Я буду, даже когда не будет ничего. Кромешная тёмная бездна тоже подойдёт, это ведь лишь видимость на экране сознания. Мне не за чем также себе твердить повторять, что "ЯЕсть", словно убеждая себя или напоминая себе, что "ЯЕсть", я здесь. Кстати обратите внимание, большинство людей всё ещё пишут и говорят "Я - есть Бог", или "Я - есть То", а это неверно; правильное написание: "Я Есть - Бог", или "Я Есть - То". Потому что речь идёт о чувстве "ЯЕсть", это чувство, а не слова о себе, это чувство у всех одинаково, идентично, это чувство присутствия, безмысленного молчаливого присутствия.
Однако ценность его в том, чтобы научиться говорить и вообще жить из состояния присутствия, в состоянии присутствия. Присутствию/Бытию даже не обязательно осознавать что-либо.

Три есть одно.

Тормозя себя в состоянии дрёмы, в переходе между бодрствованием и сном, я поняла, что сознание просто переключается между двумя состояниями туда-сюда. Таким образом, бодрствование и сон - это два состояния одного и того же сознания. И всмысле собирания Мира, техничности, как всё это происходит, бодрствование и сон - эти два состояния, эти две реальности собираются одинаково, и существуют только в сознании. В поле сознания или на экране сознания - и так и так можно сказать. Мыслепоток, генерируемый сознанием, течёт и днём и ночью, мыслепоток и собирает сновидение во главе с "я"-чувством, или скажем, сценарий с главным героем в середине (в среде). Возможно вы всё ещё сомневаетесь, что мысли, мыслепоток собирает Мир. Это потому, что существует период отставания между тем, как мысль прошла от уха до уха, и материализацией её на экране сознания (вовне). Из-за этого смещения, периода отставания, трудно заметить как ум рисует, и кажется, будто Мир уже был до того, как "я" пришло в него, и что Мир создается кем-то вовне, а "я" лишь реагирую на кинофильм жизни. Временное отставание позволяет также мыслям набрать энергию, выбрать пространство-временные координаты для материализации. Чтобы семечко-мысль проросло, должна быть создана среда-земля, они создаются одновременно.

Размышляя над фрагментом ночного сна, я вижу, что ночное "я" имеет собственную логику, собственные мысли, размышления, чувства, события и вещи, отличные от дневных. И хотя ночной "я"-шный "набор" заимствован из дневного, как например умершие (персонажи и отношения) в дневной реальности переместились в ночную, и хотя ночное "я" сформировалось из дневного, но они разные. Имеется разница между дневным "я" и ночным "я". Различны мысленные конфигурации, выводы, тенденции, поведение и т.д. Это можно понять, когда просыпаешься утром, уловив конец сновидения, последний сценарный фрагмент, и возмущаешься, как такое могло присниться, как "я" могла там такое делать (понимать или чувствовать) ? И приходит понимание, что это была и не я, ну правильно, не дневная "я". С точки зрения дневного "я" ночное "я" видится неадекватным. Догадываюсь, что сознание таким образом реплицирует себя, и после смерти дневного ночное "я" станет дневным.
Но если ночное "я" я могу наблюдать со стороны, со стороны дневного "я", логикой дневного "я", то...каким образом я могла бы наблюдать дневное "я"? Как отделиться от дневного "я", посмотреть на дневное со стороны? Есть вариант осознаться во сне, и с помощью ночного "я" вспомнить про дневное. Но, по моим наблюдениям, эти мысли и воспоминания не являются точными, они какие-то как дополнительные, не туда как бы, эти ночные понимания-осознавания и вспоминания будут какими-то дополнительными. Для иллюстрации могу привести пример ложного просыпания, или так называемого сонного паралича, это когда просыпаешься, а тело тебя не слушается, даже говорение (голос) не работает, управление телом отсутствует. Это пример просыпания не туда, в какую-то дополнительную сновидческую реальность, близкую, но не в ту, не в обычное "бодрствование", не в дневное (как я называю).
Таким образом, есть ли способ наблюдать дневное "я" со стороны? Пожалуй, это способ наблюдения за мыслями, за чувством "я", так сказать, на ходу. На ходу течения дневной реальности, которую мы называем жизнью. Вот почему для Освобождения от колеса Сансары, от воплощений в физическом теле, нужно само-исследование, когда сознание исследует само себя. И пока сознание не найдёт свой источник, и утвердится в нём, сознание будет улавливаться в ловушку тела (форму), поскольку сознанию нужна форма, чтобы проявляться, манифестировать себя, как "я" и "среда", в которой возникло "я", - и это дуальнная пара. Значок "вкл-выкл" на нашей бытовухе можно использовать как иллюстрацию "я и мир".
Ищущему нужно хорошенько изучить, что такое дуальность, и как она работает. И конечно, сознание дуально по самой своей природе. Сознание универсально и имеет электромагнитную природу, оно не частная собственность.
Ищущему нужно изучить качества и функции сознания. Чувство Присутствия, чувство "ЯЕсть"-ности и есть сознание, сон, сценарий, в котором оно играет как "я в мире" "я и они", играет с обеих сторон. Одно есть два, два есть три, три есть одно. Изучая сознание, вы обнаруживаете себя как нечто за пределами сознания, неописуемое, непознаваемое, ненаблюдаемое, потому что вы то кто наблюдает наблюдаемое, и это конечно не объект. Сознанию нужно обнаружить, что оно могло бы существовать как не-объект, что оно может наблюдать и существовать без формы(тела). Одно то, что все формы видятся на экране сознания...вспоминаем ночной сон, который приходит как всё и сразу - и "я" и мир и отношения, и приходит лишь как видение на экране сознания. Одно это должно указывать, что сознанию не необходима форма, что сознание никогда и не было формой, что форма лишь мерещилась как "я" на экране сознания. как игра дуальности.
В предыдущем сообщении блога я писала про дуальную пару "Воспринимающий - Воспринимаемое", между этими двумя объектами, стоящими друг напротив друга, есть третий - восприятие, процесс восприятия. Один есть два, два есть три, три есть одно. Попробуйте убрать какое-нибудь одно. Например если убрать Наблюдаемое, останется ли Наблюдатель и процесс наблюдения? Поразмышляйте над этим. Поразмышляйте и поразбирайте также другие дуальные пары. Для разбора активной пары можете использовать неактивные, как пример-аналог. Т.е. чтобы вы смогли дезактивировать активные дуальные пары, имеющие для вас значение, волнующие вас, создающие проблемы вам, обратитесь к аналогу - ничего не значащей для вас дуальной паре. Например, пара "Отправитель -Получатель" вам ясна и понятна, приложите это понимание на ту пару, которая захватила вас в дуальное кольцо и раскачивает лодку (вращается). Давайте возьмем пример. Например, у вас проблема в отношениях, выражающаяся как агрессивные нападки. В момент, когда в вашу сторону полетела агрессия, вспомните, очнитесь и посмотрите на то, что транслируется, на трансляцию, воспроизводится какая-то определенная энергия, чувство. Внимание, эта энергия должна уйти из вашего поля, сразу и навсегда. Вы вспомнили (во время воспроизведения ситуации), увидели саму энергию, транслирующуюся между Отправителем и Получателем (между Агрессором и Жертвой), и вместо того, чтобы реагировать на Агрессора, вы теперь смотрите на клубок энергии, "сатану" (пример: муж и жена - одна сатана) смотрите на чувство, возникшее внутри, и в полёте и молча дезактивируете её. Эта энергия сама дезактивируется, как только вы увидели "где тут собака зарылась", вы поймали её с поличным и приказали ей исчезнуть, раз и навсегда, только молча! Не включайте мыслепоток, без-словесно. А можно и не приказывать, а просто мысленно хмыкнуть: "ну понятно, больше ты меня не возьмешь". Таким образом вы сбрасываете эту энергию, это дуальное кольцо, освобождаетесь от этой конкретной тенденции. Если подобные ситуации ещё будут приходить, вы уже знаете этого "парня" в лицо и не собираетесь завязывать с ним отношения. По-приходят и перестанут. Ищущий освобождения должен полностью освободиться от всех дуальных колец. И только после этого от чувства "я", т.е. от самого себя, от того, кто носил эти кольца. Ну...к тому моменту будет ясно, что никого и не было, никогда.)) но это потом.
В предыдущем сообщении блога я писала, что "я" приснилось мне как идея испечь пироги с картошкой. Было очевидно и ясно, что сама идея представилась как "я". "Я" - это мысль, идея, неважно что за идея, хоть о чем. В другом сновидческом сценарии "я" например буду ехать на мотоцикле с горы. Вы видите? Насколько сказочны теперь сказки, как печь сама печет пироги, или пироги...ой, колобок сам бежит по дороге? Такое ведь невозможно, не так ли? Поэтому сознание должно нарисовать всё максимально реальным, оно должно нарисовать персонажа, который будет печь пироги. А также гостей на пироги.))) Вот почему говорят: не мы думаем мысли, но мысли думают нас.

Земля какая?

В интернете много споров на тему "какая Земля", наша планета или наш Мир, "она круглая или плоская?". Я давно хотела написать статью на эту тему, но я думала подойти серьёзно, подборку сделать хорошую, весомые доводы, вещ.док.-и, так сказать, научно-популярно объяснить в статье. Но сегодня, когда случайно увидела видеоролик... давайте скажу "ютуб подсунул" ))) ролик, и я поняла, что раз питцот забыла о подборке и статье. А данный видеоролик меня снова вдохновил слово молвить, вот этот ролик:

Поэтому я просто делаю короткое сообщение по теме "какая Земля", без доказательств, повторяя опять свои заветные слова: 1) весь Мир находится на экране сознания. 2) Частица -это волна. 3) изображение на экране сознания вибрирует "частица-волна-частица-волна-частица-волна". 4) мир собирается мыслями (волнами-частицами). 5) а поскольку мысли являются двойственными/дуальными, то "одна пишет, другая зачеркивает". 6) следовательно: Земля любая (никакая, всякая, какая хотите), она показывает себя в некоторых ситуациях/обстоятельствах как плоская, а в некоторых как сферическая. А в некоторых...если убрать воду/океаны, то как огрызок яблока, вообщем далеко не круглая сфера, а смятая какбэ.
Короче говоря, пока теория/концепция устраивает сознание имеющимися фактами, изображение на экране сознания будет соответствовать этим фактам. А когда появляются факты, противоречащие бывшим/предыдущим, то изображение ведёт себя соответствующим образом: то так, то так, или "это как посмотреть!" Ведь тот, кто утверждал, что солнце вращается вокруг Земли (непомню фамилию, ну которого якобы сожгли за это), тоже был прав, потому что мир начинается с "я", с меня, с центра, и глупо выставлять центром какой-то внешний объект, в данном случае - солнце. И каждый прекрасно может это проверить! Встаньте и покружитесь, ощутите себя поистине центром всея Земли, и солнце вращается и весь мир вращается вокруг "меня".
Ещё короче говоря, Земля для меня ровно то, что сейчас передо мной, на экране сознания. И в каждой конкретной ситуации мне пофиг, сфера это, куб, или блин, главное чтоб самолёт не падал, трамвай не сошёл с рельс, солнышко светило и грело, птицы пели и купались в лужах. Главное - договорится с ветром, чтобы он относил вонь от отстойника и "Полимера" в сторону от моего "портала".

Из чего сделано "я" ?

В поиске Истинного Я рекомендуется не Сборка, а Разборка. Самоисследование. В моём случае, в далёком и одновременно недавнем году в 2006, это звучало как "Сборка Мира", меня интересовало как собирается Мир, какие есть изначальные базовые законы, с чего всё начиналось и как далее собиралось. В итоге я написала книгу, и когда книга была почти готова к "на люди", оказалось, что это не конец, а начало, и что это не законы Мира, а законы сознания, вернее его качества и функции... Ну ладно я хотела здесь писать не про книгу, а про "я".
В принципе, что Сборка что Разборка, можно и так и так сказать, ибо чтобы увидеть как собирается нужно разобрать. Разбирая "я", свою личность, из чего вы состоите, вы постигаете удивительные догадки. Удивительные - это мягко сказано, ну приходится хоть как-то говорить, подбирая слова, ну плохо у меня получается подбирать, я не знаю как высказать это чувство, когда ясно видишь, что часть чепухни скопирована с окружающих, в том числе и с дальних кругов, а часть притащена из сновидческой реальности. То, что обычно называют явью и сном, я называю Дневной реальностью или сном и Ночной реальностью или сном, ..что называю? называю переключение сознания из одного режима в другой и обратно. Для аналогии берём компьютер, т.к. очень похоже.
Сознание, словно плюшкин, собирает на "свою голову" что ни попадя, ну хотя конечно выбирает, что нравится, ну это уже потом, а с детства именно просто копирует и записывает на свою ЭМ катушку. Вся эта фигня прихватизируется и потом называется собой. Гордо так! "я"! И если вы боле-менее удачно наприхватизировали, то ещё долго будете "я"-кать. Но если не повезло, начнёте копаться в себе...
Так вот... разбираем-разбираем себя на косточки, на дне обычно так называемые бессознательные замашки, привычки, реакции, тенденции, поведенченские приколюхи, ну как ещё назвать, они не бессознательные вообще-то, просто никогда не рассматривались в упор, не критиковались и не ставились под сомнение, короче говоря, считались своими, считались собой. Кем считались? Кем считались? )) А вот тут самое интересное и самое такое, которое нужно увидеть-постичь каждому самому... никем )) нельзя назвать, как только начинаете пытаться определить и назвать - снова собирается что-то (объект). Подобным образом дети из палочек складывают слова или картинки.
Хм... интересно, знал ли об этом тот человек, который написал детскую песенку "Из чего сделаны..." ? О чём "об этом"? Ну обо всём таком, о чём рассказывают Просветлённые Мастера на сатсангах и в книгах. Привожу ниже текст песни и детские рисунки на эту тему, файлы взяты с Яндекс-картинок.
А ещё ниже будет ролик Муджи, где он даёт прямую подсказку, КТО ))) кто я и кто ты, читающий эти строчки.

Кто и Где?

Эти вопросы хороши для вопрошания и исследования истинного "я" и истинной реальности. И сейчас хочется написать что-то, расшатывающее все те прописные истины, писаную торбу, с которой мы жили некоторое (возможно долгое) время. Давайте немного расшатаем сомнением всё, что мы знали. Или думали, что знали. Давайте начнём задавать неудобные вопросы:
1) Откуда я смотрю?
Просто смотрим видеоролики, не спеша с выводами. Дуальность на примере на картинки:

Дуальность на примере раздела сред - воздуха и воды:

Лучше конечно самому побаловаться с "круглой" водой, стрелками и надписями. Что если глазное яблоко "работает" подобным образом?
2) Кто я на самом деле, помимо человека?
А вот ролик на русиш:

Голография. Вроде всё понятно, но что если задать вопрос: "А где начало? Вселенная породила меня или я Вселенную?"
3) Как устроен Мир? Таков ли он, как говорилось ранее?
А вот пара роликов на енглишь, извините, но я тоже просто картинки смотрела, однако если не спешить, то почти всё понятно.

В этом, первом енглишь видео, парень справа оченна интересно рассказывает о плоской Земле. А парень слева молча слушает. Как кажется он и не слушает, а думает о чём-то своём, но на самом деле многим ведущим стоило бы взять пример, как надо вести передачу, поскольку зачастую ведущий слишком ведёт, и передача получается "громко сказано, но ни о чём".
Второй ролик безусловно достоин внимания, но вставка html запрещена, могу лишь ссылку написать для перехода и просмотра на ютуб https://youtu.be/n2UGv20RIkQ
После просмотра роликов наверно пора вспомнить цитату Просветлённых: "Наблюдаемое нереально, реален лишь наблюдатель", которая далее снова преобразуется: "Наблюдатель и наблюдаемое нереальны, реально лишь наблюдение".
Так круглая Земля или плоская? А вы какую хотите?
А может ЭМ поля круглые, а материя плоская? Ну а как же яблоко, апельсин, огурец? И вовсе эти творения природы не плоские. Кроме того, китайская монада - это иллюстрация тора, а вовсе не солнца-луны (дня-ночи).

Ну хорошо, сегодня мне хочется ещё написать и о фантастике. Смотрим ролик о достижениях, догоняющих технологии в "Звёздных войнах", "Стар треках" и др. фильмах, так называемых, фантастических.

Кстати, позвольте выговорить некоторые мысли вслух. Некоторые любопытные человеки постоянно негодуют по поводу заговоров и секретных космических программ. Дескать, окаянные тратят народные деньги и даже не соизволят докладать на что. Тема действительно весьма непростая, чтобы говорить однозначно. С одной стороны, всё же обидно, что нас за наши же деньги водят за нос. Однако с другой, всё же мы не можем упрекать на все 100, что они не докладают, всё рассказывается и показывается именно в художественных фильмах и сериалах, да и во многих документальных. Ну а как вы хотели бы, чтобы вам доложили о подземных базах, о базах по всей солнечной системе и инопланетных расах? По ТВ-новостям? Как? Чтобы президенты каждой страны выступили по ТВ и, положа руку на сердце, признались о всех своих делах и проделках? Вы это серьёзно? Давайте вы первый о своих?
Кто-то (многие) действительно ждёт и пытается требовать раскрытия секретной информации в массы. Но как они себе это представляют? Чтобы президенты выступили и доложили обо всём, что происходит на нашей планете и в ближайшем (хотя бы) около-космосе? А сами-то они (заговорщики т.е.) в полном объёме понимают и догоняют происходящее, как вы думаете? Может ли вообще цельная общая объёмная динамичная картина происходящего быть видна и описана одной стороной (с одной точки обзора)? К тому же, не должен ли каждый заниматься своим делом? Как могут и что могут - сообщают и докладают в киношках, так что это ваши проблемы, если вы видите кинофильмы лишь как фантастику. Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок.
Вот скрины с фантастического "Стар трека", на кадре "наш" пацан работает с инопланетянином над ускорением двигателя.

И что мы здесь видим? О! Конечно, ЭМ двигатель, а не какой-то другой, не на горючем топливе, офкос! Мы видим наш знакомый любименький ЭМ сферический тор! Иначе и быть не могло. А я ведь даже не академик РАН, а тор открыла для себя, сшивая повязку на голову. Да нет, не хвастаю, а намекаю, что каждый способен додуматься и делать открытия, космические двигатели просты и многофункциональны одновременно. Стоит раз разобраться с ЭлектроМагнетизмом, - и строгай двигатели для любых нужд.
Так что не ждите, что кто-то покажет вам истинную Картину Мира общую для всех, т.к. непоказуемо! Каждый сам собирает свою из имеющихся под рукой пазлов. Кто ищет - тот находит, кто хочет видеть - видит. А кто не хочет видеть, тому хоть под нос подставляй - скажет "нет! пока сам не потрогаю, не поверю!". Эх...да разве ж мы не понимаем вас, разве ж мы не хотим потрогать своими ногами и руками Луну, Марс, подземные города, Старгейты, артефакты Древних Строителей, встретить настоящих инопланетян Кстати для неверующих (в инопланетян) допуск-аю папку с черепами, не пропадать же моей небольшой коллекции https://yadi.sk/d/UrTWLkqirfSQF . Фомы неверующие, можете продолжать писать в коментах, что это фотошоп, и что пока не потрогаете собственными руками, не попробуете на зубок...

Кто я. WHOAMI

х/ф "Кто я" 2015, с персонажем WHOAMI
Вначале фильма описывается типичная стандартная история персонажа, которая есть у каждого в различных вариациях. Различные (и всё же подобные) события-ситуации, как морковка сзади, или причины-оправдания, и желания-цели или мотивация - как морковка спереди. "А вот было бы круто если бы...., вот тогда я буду счастлив, смел, на вершине успеха" и т.д. А дальше происходит что-то наподобие развилки-выбора (в классике, например в "Звёздных войнах", описывается как Тёмная и Светлая стороны Силы).
В фильме персонаж выбирает предложения ума, соглашается с мыслями в голове, и делает выбор в сторону изменить неугодные обстоятельства на угодные, и действовать в соответствии с выбором.
И это хорошо, что сюжет фильма имеет хороший конец, но в жизни нет никаких концов, в реальной жизни если даже какая-то конкретная история так же хорошо закончилась, то жизнь продолжается, эго раздувается от успешно провернутого дела и задаёт следующую задачу, новое крутое дельце, пуще прежнего.
Сколько бы шарик не надувался - он неизбежно лопнет, разбитое/сдутое эго пребывает некоторое время в коллапсе, но потом снова начинает собираться и надуваться, возникает следующая крутая идея, следующий круг, и т.д.
Чего же ему надо? Почему ум-эго так ведёт себя, будто хочет подмять под себя весь Мир, "сделать" всех, доказать всем, стать самым-самым и т.д.? Ум-эго ищет Силу, хотя выглядит это так, будто он соревнуется с Силой и хочет доказать жизненной Силе, что он ничем не хуже, что может также возвеличиться и вовсе он не жалкий и не мелкий и т.д. Ум-Эго на самом деле хочет подчинить Силу и управлять ею, как волшебной палочкой, в собственных интересах. Мол дескать "Ну давай же Бог, я хочу сделать так-то и так-то, видишь какие у меня благие намерения, мои делания послужат всему человечеству, давай, помоги мне! Помоги мне, Господи" и т.д. "Да пребудет со мной Сила" и т.д.

Различные у каждого (и всё же подобные) жизненные события-ситуации подгоняют сзади, лучшее будущее тянет вперёд...стоп! и всё же они - вовсе не жизненные ситуации, а всего-навсего информация прошлого, просто файлы о прошлом и будущем, просто мысли в голове.
Это вот о чём учат Просветлённые на своих сатсангах, они указывают на пере-акцентирование внимания. Не на том, о чём говорят мысли, а на том, что они вообще о чём-то "своём" говорят; и зачастую подначивают, озадачивают.

Но ЛЮБОВЬ не знает ничего этого, ей ненужно знать, ЛЮБОВЬ самодостаточна, Она представитель Силы (Абсолюта) в проявленном Мире. Абсолюта нет на Картине Мира, Он в недоступе, но почувствовать, осознать, касаться Его можно, касаясь Любви. Беспричинная Любовь доступна каждому, Она не к кому-то или чему-то определённому, не от кого-то к кому-то, Она просто есть, просто сияет словно Солнце, будучи недвойственной, не имея теней на себе, светит на объекты сознания. Объекты сознания тоже недвойственны, но под светом Любви они кажутся делёнными пополам - на светлую (освещённую) и темную (не освещённую) сторону.
Любовь не нуждается в доказательствах, и вообще ни в каких концепциях и построениях ума, Она просто есть. Любовь не зависит ни от чего и не вызывает зависимость. Часто это просто объект-ивное облако может возникнуть в ней и перетянуть внимание на себя. А вы оторвите своё внимание от облака и положите обратно на Любви внутреннее сияние.
Каждый знает Любовь, является Любовью, мы обнаруживаем это Сияние, например, когда случайно находим какую-то офигенную песню или влюбляемся.
Вспомните, у вас было такое, и не раз. Только ум уводил в сторону, переключая ваше внимание на предмет-катализатор, а вы не переключайтесь! Останьтесь в этой энергии Любви и Счастья, Благоухания, Величия.
Вспомните, когда вы влюбляетесь в человека (противоположного пола) напротив, обратите внимание, что это вы включились, это ваша восхитительная энергия, это ведь ваша Любовь, это вы сияете, это ваш Мир стал волшебным. Поблагодарите человека напротив - катализатор - и останьтесь в этой энергии, с благодарностью удерживайте своё сияние.
До этого вы привязывались к катализатору и бегали за ним, постепенно начиная страдать. Но Любовь не страдание, и никогда не была страданием. Если проиллюстрировать - кто-то включил вас, вы зажглись и стали бегать за рукой, включившей вас. Неважно горит рука взаимностью или нет, не будьте привязаны к катализатору, если будете бегать за рукой, - она отключит вас снова, чтоб вы не мучились.
Итак, просто не привязывайтесь к катализатору, включились - летайте! Просто несите свой свет высоко, это и есть та самая дверь к Силе, которую искал ум, но на самом деле всегда проскакивал мимо, и водил за нос.
Никаких целей нет, нигде, это были всего лишь мысли. А жизнь происходит сейчас, и повсюду и всегда сейчас. Просто включитесь и просто живите, и будь что будет.
"Ты не слушай басни, а сияй, не гасни!" - девиз волшебника.
Любовь + Счастье +Благоухание (или Блаженство или Величие - так тоже можно сказать) = это цельная недвойственная энергия, аромат Абсолюта.
Но учения Просветлённых Мастеров тоже надо слушать и внимать, иначе устойчивости не добиться, будет заносить, ибо все шаги Сознания начинаются отсюда, а шаги бывают разными.
"Вы должны сделать свою домашнюю работу- исследовать и изучить Сознание. Это всё что вам нужно" - цитата (приблизительная) Нисаргадатты Махараджа.
Ещё Любовь можно увидеть например как слёзную радость в День Победы, после ВОВ. В этом случае она звучит как единство и всеобщий праздник.
Упражнение. Попробуйте бесцельно погулять в наушниках с музыкой в солнечный теплый день. Даже если вы включитесь в следствии какой-то мечты и супер-идеи, поблагодарив идею отбросьте её, и переключитесь на саму энергию, смотрите на саму энергию Любви-Счастья, не спускайте (внутренних) глаз.
Даже если ничего не получится в прогулке, скорей всего включение произойдёт чуть позже, само какбэ, в ближайшее время, катализатор будет, но вы не забывайте перевести внимание с катализатора на саму энергию Любви-Счастья, распускаясь, растворяясь, сдаваясь, отдавая всё буквально на Милость Любви! (а там "всего"-то - галимые мысли и больше ничего, так что и сдавать-то нечего))). Волшебная энергия Любовь+Счастье приведёт вас Домой, к Себе, к Истине, к Абсолюту.

Голографическое сознание

Это довольно распространённый ролик в соц.сетях, многие уже видели его. Масштабы космоса поражают...воображение! (сама фраза говорит за себя)). На экране сознания можно показать любые размеры и расстояния, и всё же это будет лишь экран.
В сериале под термином "голо-палуба" или "голо-комната" или "голо-камера" показывают компьютерную программу.

Это серия 22 сезона 4 сериала Стар трек Энтерпрайз.
В сериале выключенная голо-комната расчерчена клетками. Но... вы наверно знаете, что так называемые ищущие освобождения долгое время занимаются самоисследованием с помощью различных практик, среди которых есть практика пребывания в абсолютно темной и тихой комнате, в изоляции. Но если у вас нет возможности соорудить такую комнату, то сериал поможет во всяком случае представить и вспоминать потом этот пример. Голо-палубы показывают во многих сериях в течение сериала "Стар Трек. Следующее поколение". А в данной серии продемонстрирована возможность не только наблюдать за участниками событий, но заменять участника собой, как это сделал офицер Райкер по отношению к повару.
Пройдя по этой ссылке http://zserials.tv/zarubezhnye/star-trek-the-next-generation.php вы можете посмотреть серию 16 сезона 4 сериала "Стар Трек. Следующее поколение" (лучше второй плеер). В этой серии молодой инженер, занимаясь в голо-камере, привязался к персонажу, вознадеясь на реальные отношения. Иии... ошибка была даже не только в том, что он имел дело с воображением, но и в том, что он даже не догадался спросить компьютер, за мужем ли ОНА. Как говорится, кто не спросил, - "я" не виноват.
В реальной жизни подобным образом, согласуясь с желаниями и интересами персонажа, компьютер акцентирует и разворачивает одну ветку информации (временную-координатную ветку), и скрывает всю остальную информацию, но не потому, что компьютер хитрит или что-то вроде этого, а просто потому, что информация не была запрошена! Так что всё по-честному. Т.е. если участник событий (персонаж) никогда не спрашивал, кто он на самом деле и где находится, то компьютер и не обязан ему с (так называемого) рождения докладывать, что он находится в голографической симуляции(здесь поставим галочку).
Сознание разворачивает перед вами лишь то, что вы сами выбираете. В какой-то момент, а чаще в крайне негативных событиях, человек задумывается и задаётся вопросом: "Неужели это всё, что Мир может мне предложить?" или нечто подобное. Начинает подозревать, что с этим Миром что-то не так, искать и т.д. и приходит к неким Просветлённым Мастерам, например к книге Шри Раманы Махарши, и к вопросу "Кто я?". И сознание тогда, так же добросовестно и постепенно, разворачивает информацию, а точнее - сюжетную линию. Так что, если вы, читатель, на пути к самореализации (освобождению), доверьтесь тому, что происходит.
Конечно голо-программа в сериале - это лишь сравнительный пример, но тем не менее это намёк. Конечно, истинное Просветление не приводит к очередному телу-персонажу, уснувшему на очередном диване, а куда приводит можно постичь лишь самому.

Возвращаемся к галочке. Так же как и компьютерная симуляция, так и сознание в реальной жизни, не может вывести вас из программы, это не заложено в программу, имею ввиду вас как персонажа Игры. Персонаж не может выйти, освободиться, просветлиться и всё такое. Выйти может только ТОТ или ТО, что когда-то (якобы) вошло и заигралось. Сознание будет разворачивать всё, что имеется и известно на эту тему (Игра же саморазвивающаяся), будет разворачивать сюжетную линию, предлагать книги, практики, сатсанги и т.д. Но....вы же понимаете, что сознание не может выйти из самого себя. Или может? Или может? Вывернуться? )) Проверить это можно только самому. ))

Сила. Абсолют в действии.

Фрагмент из "Звёздных войн" эпизод 5. Йода рассказывает Люку о Силе и учит её применять.

Достаточно много намёков и указаний можно встретить буквально повсюду о какой-то таинственной Силе.
Она пронизывает всё Творение (Мироздание), или, если точнее сказать, проявляет Творение. Но сама остаётся непроявленной, запредельной, неуязвимой, непостижимой. Творение (Сознание) может заметить-пронаблюдать эту величайшую Силу только как уже результат, как проявление результата действия, сама Сила и её действия (работа) остаётся за кадром.
Вот мои примеры из прошлого.
1) Я штопала носки, будучи уже с плохим зрением, но ещё без очков, лупы и без нитевдевателя. И мне приходилось изрядно потрудиться, чтобы вдеть нитку в иголку, это вот просто было бесиво какое-то. Первый (предыдущий) отрез нити я вдевала именно что называется "если долго мучиться", но нитка закончилась и приближалось следующее бесиво...
И вдруг я ловлю себя на том, что я уже завязала узелок и вставляю иголку в носок! КАК? Я совершенно не помню и не знаю, как и когда я вдевала нить в иголку! Я могу только сказать (только помню), что о чём-то задумалась, и очнулась (вышла из мыслей), когда иголка была заправлена и воткнута в ткань (начала шить). Снова и снова просматривая этот фрагмент произошедшего, я понимала, что вообще не видела как вдевала нить в иголку, эти кадры просто отсутствуют! Кто и когда это сделал? Если бы я заправила, то я бы это видела/заметила.
2) Я поехала к родственникам на автобусе "межгород", и по билету досталось место в 1 ряду (если не ошибаюсь место №3), а это рядом с входными дверями, но не у окна, а с краю. Я сидела в наушниках с музыкой, обняв полный пакет(сумку) на коленях, и так я задремала. И мне уже виделись какие-то сцены, какие-то "потусторонние" мысли, как вдруг рука буквально выстрелила и вцепилась в поручень! (а до этого я ни за что не держалась, кроме своего пакета, стоящего на коленях). И сознание, вернувшись в явь поняло, что произошло: автобус повернул (сделал поворот); и я бы упала вместе с пакетом, а там были высокие ступеньки, обитые железом, и высокий проход (т.е. сидения на возвышении, как обычно в мягких автобусах). И если бы рука не выстрелила, то мне капец 100%-ый. Ум начал уже что-то показывать в дрёме, но какая-то Сила руководила моей рукой и спасла меня, и только в следующий момент сознание встрепенулось и осознало, что произошло.
Уверена, вы найдёте у себя подобные случаи. Характеризуются они отсутствием кадров.
Эта таинственная Сила будет подробнее проиллюстрирована, описана (вокруг да около) в версии 2016 моей книги. Если сказать чуток больше: мы будем учиться видеть и понимать Силу и проводить её через себя. Хотелось написать тут вкуснее - "использовать" её, но это было бы неправильным и неточным. Поэтому проводить, да, что возможно лишь с наиболее очищенным от иллюзий сознанием. А пока подготовьте сознание надлежащим образом, исследуйте сознание, что оно такое, каковы функции и качества сознания, избавьтесь от искажений, подкорректируйте восприятие. В этом вам поможет версия 2009-2015 моей книги.

"Новый" Мир всегда был таким, это вы его не выбрали!

На сайте Дэвида Уилкока появилась новая статья, http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=238 интервью и разговор на тему изменения нашего планетарного Мира в сторону улучшения, о переходе в улучшенную реальность, о которой многие мечтают, но не знают как это реализовать. Проще говоря, никто не верит, что это возможно. Хотя если бы был конкретный пошаговый план Перехода, то уверенность укрепилась бы. И главным пунктом плана является отказ от денег, и от бартера вообще. Т.е. отказ не только от финансовой системы, но и от системы/процесса обмена (бартера). Это ключ! Это ключевая идея, т.к. если бартер оставить, то шило на мыло как говорится, ничего не изменится и снова приведёт к возникновению обменного вещества (объекта, предмета). И неважно что это будет: золото, деньги бумажные, деньги металлические, галон горючего или... цветные перья ))). Что неминуемо приведёт к манипуляциям вокруг этих цветных перьев, со всеми вытекающими - дефицит перьев, драка за перья, зависть у кого перьев больше, предвзятое отношение, порча отношений и т.д. и т.д. И это просто обалденно, восхитительно, удивительно,...(незнаю какие ещё слова добавить), что кто-то ещё, кроме меня, думает ТАК !! Но пытаясь представить Переход... какие глаза будут у продажников и властолюбцев, у криминальных структур и т.д.

А какие глаза у Бога, видящего/наблюдающего наш насквозь преступный Мир, вы не задумывались? Это же тырьма и дурдом в одном флаконе, разве нет? Весь космос (с 4 уровня плотности сознания и выше) в ахуе над нашим пузырём "Земля", дошло до геноцида и уничтожения населения, докатились уже, куда теперь?
НО!
Я сижу здесь, на блоге, наблюдаю за страничкой БлагоДарения,... это как будто эксперимент такой у меня получился, посмотреть на людей, на их реакцию, на их чувства и действия, что они будут делать.. В итоге никто не готов давать просто так, никто ничего не даёт просто так, никто не дарит и не благодарит. В данном случае я предлагаю просто поиграть в бумеранг, в денежный бумеранг. Я пишу: просто отправьте деньги по кругу и получите удвоенную или утроенную сумму в обратку. И что? Да ничего, просто игнор по полной в ответ. Хотя казалось бы, все законы мною объяснены, все доказательства приведены, как работают божественные законы, и эта страничка висит как приглашение проверить эти законы на деле. В данном случае так называемый закон бумеранга.
Но нет! Никто не хочет даже попробовать. Делают вид, что ослепли, и не видят, и не понимают, и не спрашивают, чтобы понять.
Эхх... незря всё-таки вас обзывают овцами, так вам и надо! Вы не можете и не хотите давать просто так. Поэтому для вас повсюду и вокруг одни галимые ДУРИЛКИ и заставлялки (налоги и цены ). Идите платите, вы же можете только за что-то конкретное заплатить, за услугу или игрушку, идите платите, за то, что вы могли бы получить даром, легко и просто! Но вместо этого вас водят за нос месяцами и годами, чтобы вы протоптали тропинку к "профессионалам" и таскали им денюжки, за каждый шажочек к результату. Вам нужна методика, техника, что-то, что можно в карман положить, тогда вы раскошелетесь. И вы ослепли и не видите, что есть бесплатные варианты, и они проще пареной репы, Богом выданы уже, по умолчанию, работают по божественным законам, и для настоящих Богов.
Но ваш Бог - деньги, или бартер, что говорит о ваших страхах и жадности, не доверии жизни, себе и Богу. Так что идите мимо к своим обычным ДУРИЛКАМ! Новый Мир изобилия и дарения не для вас!

О'кей Google

Меня недавно спросили почему у меня такая аватарка, я растерялась сначала, почему бы и не такая? Какая "такая"? Этот офигевший лемур с растопыренными пальцами ног...)) по-моему прекрасно меня иллюстрирует! В детстве именно мама говорила, и именно мне, что у меня руки из ж...пы растут.

Теперь я знаю, про кого она говорила!
Кто бы мог подумать, что будет интернет, и я увижу фотку того, у кого действительно они оттуда растут. И при этом это просто замечательно! Лемуру так и надо, он этими руками-ногами цепко хватается за ветки и лазает по деревьям. А вот я в детстве частенько затруднялась слезть благополучно, и кричала Люду на помощь, снять меня с дерева.
Мы всё слишком лично и слишком близко к сердцу воспринимали в детстве. Но у нас не было выбора, чему и как учили, тому и научили.
Все события, все восприятия и понимания записались на ЭМ плёнку сознания.
У сознания есть три режима, на которые оно переключается по-порядку. Вот они: ВКЛ - бодрствование (я называю дневным сном), СОН (я называю ночным сном) и ВЫКЛ (называю крепким/глубоким сном), причём в третьем режиме - в ВЫКЛ - сознание не осознаёт себя. Не скажешь, что его там нет, ибо оно каждое утро снова загружается, а именно ВЫКЛ, выключено, нет ничего, даже "ЯЕСТЬ"-ности.
ЧТОООООО?

Я что всего-навсего монитор или компьютер? Разве я могу быть каким-то компом? А кто переключает тогда? Есть ли там кто-то, ЗА или ПЕРЕД монитором?
О'кей Google ! Кто я на самом деле? Каково моё истинное положение? во всём этом...

"Кости на слонах" или наблюдение за отличием сновидческого мышления и явного

Утром, по просыпанию, "выхватила" оконцовку (кусочек) сна, снился кот на моей постели и мышление (мысли) при этом были бредовыми, фразу "кости на слонах" я запомнила и сразу полезла за тетрадью записать, пока не забыла. Практику записей я веду с 2006года, но не часто, записи не часты. Как правило, если сразу не записать, то позже Ум переделает частично (в большей или меньшей степени). Переделает в более логичный и осмысленный вариант. Я призываю вас самим вести наблюдения и записи, и тогда вы сами это заметите!
Итак, по просыпанию, поймав бредовость ночного мышления и бредовую фразу "кости на слонах" я сразу... (я?) ок, дневной Ум стал размышлять, почему именно "кости на слонах" и что это могло бы значить. Дневной Ум всегда силится понять, о-смыслить, связать аналогиями и логикой, это так он плетёт реальность. А ночному Уму вообще по-барабану какой бред собирать, что смотреть и думать. В сновидениях, если вы заметили, логики такой (дневной) нет, используются любые имеющиеся файлы в любом произвольном порядке, например, умершие персонажи вполне продолжают участвовать в наших снах, в ночном мышлении, ни ограничения в пространстве, ни ограничения во времени тоже нет.
Но если (представим), что фраза была бы "кости кота", то дневной Ум собрал и связал бы в концепцию или сценарий. Например, "кости кота любят мягкое", и далее утверждение из прошлого: "коты и собаки всегда лезут на кровати-диваны!". Если бы в дневной реальности у меня был кот, и он забрался бы на мою кровать, то дневной Ум возмутился бы, согнал и отругал кота, и стал бы думать, как более не допустить ночёвки кота на моей постели, как решить проблему, проще говоря ))).
Для чего я это здесь сейчас пишу? Находясь в периоде подготовки к Просветлению (на пути от Пробуждения к Просветлению) я смотрю на Мир не как на реальность, а смотрю, как собирается реальность, и что она такое, и что такое (кто такой) "я" и "Я". Пробужденное сознание очухивается и на данном этапе "я" вижу на собственном опыте, что дневной Ум мало чем отличается от ночного, процессуально он точно так же плетёт логику сценариев из бреда, легко переделывает Прошлое, подгоняя файлы под текущий момент, сочиняет фразы из слов, концепции/утверждения/выводы, потом обдумывает свой бред (повторяет) и реагирует на него: грустит, возмущается или радуется. Проще говоря, так сознание плетёт Мир. Просто подумайте сами, чем ночные мысли отличаются от дневных, и почему так кажется, что в дневных сценариях больше смысла и логики, чем в ночных. Есть конкретный ответ, но мне хотелось бы, чтобы вы сами догадались и ответили тут, всем в комментариях, ну или в чат мне.

Гофрированное стекло

Не могу умолчать, я впечатлена! Что происходит? Что случилось с моими окнами? Щас...по-порядку. Обычно я начинаю утро с коврика, с разминки, потом сижу в ритрите тишины, в безмыслии, и смотрю в окно, мне нравится смотреть как качаются ветки деревьев и листики на ветру, особенно на фоне чисто-голубого неба. Часто прилетают разные птицы, не только вороны, синицы и воробьи, иногда и дятлы, и свиристели, вообщем, окно - это второй по популярности монитор после интернета.
Но сегодня! я обнаружила, что листики и веточки я не могу четко рассмотреть, стекло окна стало полосато-гофрированным! КАК ?
Чёрт, что такое, мне сломали видимость, весь ритрит и транс, и вообще куда я буду теперь сидеть молчать? Я была в замешательстве, в шоке, в обломе...я точно знаю, что окно было раньше прозрачным и всё хорошо просматривалось, было две-три полосы, я даже помню в каких конкретно местах были на стекле эти полосы размытия, но сейчас стекла все сплошь сделались такими полосами! На них не осталось ни одного ровного места!
Потом я стала успокаиваться, переминаясь с ноги на ногу, я обнаружила, что изображение улицы - деревья, а за ними дома - приобрело как бы дополнительную объемность...не знаю как описать...помните гофрированные открытки? Когда смотришь на неё, изображение кажется объемным, только на открытке при повороте появляется другой рисунок, другое изображение, а тут конечно другое не появляется, но вот живость какая-то, объемность, шевелится всё... прикольно. Если покачать/пошевелить головой, то кажется, что вон то дерево поворачивается..
Хм...моё сознание решило поиграть? Или показать мне что-то прикольное? А кто сделал стекла окон такими? Я ? Это сделала Я ? Как? ....... Я сделала! Чаппи сделал! Чаппи сделал!

Добро пожаловать Гость!
Вы пришли на сайт именуемый Сборка Мира, что означает Картина Мира и Сборка Картины Мира.
Сборкой своей Картины Мира занимается каждый в процессе всей жизни. Подобно тому как мы из пазлов собираем картину, точно так же мы собираем картину мира, только вместо пазлов у нас пакеты информации. Таким образом у каждого получается своя собственная реальность, входящая в коллективную реальность, которая в свою очередь является частью планетарной реальности. Когда нам нехватает кубиков для построения, мы идём искать информацию, а когда найдём, то скопируем, таким образом мы помогаем друг другу собирать наши собственные миры, своё окружение.
Речь на сайте пойдёт о фундаментальной голограмме и её многогранных проявлениях в нашем Мире на планете Земля. Фундаментальная энергоинформационная голограмма, которая является базовой конструкцией как Галактики, так и планеты, так и человека. Её можно так же назвать Фундаментальным законом, потому, что ощущается, как закон, который неизменен ни при каких обстоятельствах. И её можно выразить геометрически. На сайте мы рассмотрим в иллюстрациях электромагнитную (ЭМ) схему в картинках и основных свойствах.
Термин "энергоинформационный" и термин "электромагнитный" - мне эти два термина кажутся аналоговыми. Так же как электрическая и магнитная силы взаимосвязаны и вообщем-то являются одним целым, так и энергия и информация взаимосвязаны и являются одним целым. Поэтому пусть вас не смущает, если я иногда буду взаимо-заменять эти термины. Тем более что далее по тексту покажу, почему фундаментальная голограмма является фундаментальной.
5iz1 - согласно названию, это иллюстрирует, что несколько базовых законов, вытекают из одного глобального. Подобно как 5 пальцев из одной руки. Такая метафора мне показалась удачным сравнением. Позже, в 2014 году, я встретилась с ещё более удачным сравнением: большой палец как Истинное Я напротив четырех пальцев, четырёх состояний Сознания человека.
Знание фундаментальных основ Мира, как устроен наш физический Мир, в котором мы живём, из чего состоит, как тут всё работает, обеспечит вам опору в восприятии, эти знания будут вашим внутренним стержнем, помощником в распознавании. Использование фундаментальных основ должно помочь вам собирать картину мира более правильно, и более позитивно. Возможно, что эти законы являются древними? Ведь они всегда были с нами, на нашей планете, с самого начала, независимо от того, знали мы о них или нет, пользовались или нет, учитывали в своих решениях и действиях или нет... И они всегда работали и работают, хотим мы этого или нет.
Вы можете предварительно, перед чтением статей на сайте, посмотреть серию роликов на ютуб "Универсальный закон вселенной Эйнштейна"1, начиная с первого, тут: Энштейн тоже искал формулу этого одного закона. Я не нашла формулы, не разбираюсь в формулах, но я знаю как звучит этот универсальный закон, как звучит и как ощущается фундаментальная голограмма я коротко описала на странице Сборка Мира1, и продолжила в Сборке Мира2. Первоначально статьи на сайте 5iz1.com были написаны мной в 2010 году, и представляли темы книги, и сайт представлял мою книгу, но каждый год я их немного редактирую и дополняю. Далее пройдите к прочтению первой статьи по порядку Сборка Мира1