Чем крепкий/глубокий сон отличается от смерти? Сон без сновидений давайте назовём глубоким сном. Чем глубокий сон отличается от смерти?
Отвечайте прямо сейчас, задумайтесь. Вы ведь не помните глубокий сон? Вы его не видели? Вы не можете сказать с уверенностью на все 100%, что у вас был глубокий сон, скорей вы можете быть уверены, что просто не помните всех снов, что сны запомнились лишь фрагментами. Особенно последний фрагмент перед просыпанием обычно запоминается, или если в середине ночной реальности, то это какой-то яркий сон, эмоциональный. Сразу по терминам: ночная реальность - это собственно ночь, когда мы спим, со сновидениями или нет. А дневная реальность - это бодрствование, или жизнь.
Пападжи говорит: с 4 позиции "ЯЕсть"-ности видится все три состояния: сон со сновидениями, сон без сновидений (глубокий), и бодрствование.
Но мы сейчас задались вопросом : чем глубокий сон отличается от смерти?
Ничем! Меня не было, мира не было, я появляюсь вместе с миром, и вместе с миром ухожу, ровно точно так же, как и в ночной реальности. Следовательно, справедливо сказать, что я умираю каждый день. Каждый вечер ухожу на смерть, но не боюсь, что приду, а тела нет. Или чего-то другого нет, мира моего привычного, или дома, или тому подобного. Хотя бывало, что возвращаюсь/просыпаюсь, а двинуть телом не могу, бывало я даже говорить не могла, кричу, а звука нет, жуть, вот перепугу-то, но потом всё налаживалось как-то )) Вероятно проснулась куда-то не туда )) изображение есть, в этот момент кто-то другой мог двигаться, но тело моё было мне послушно. Бывало у вас такое? Это называется сонный паралич. Жаль, что такое редко бывает, я проснулась, а персонаж нет! Вот тут бы сразу и задать вопрос: кто проснулся? персонаж лежит и не слушается, а кто тогда я? Но блин нет же, такое бывает как правило, когда вообще ещё не в зуб ногой, слыхом не слыхивал о каком-то там Просветлении, Пробуждении, что надо задаться поиском себя и вопросом "кто я?". Как на зло, таких ключевых/показательных ситуаций не возникает, как только двинешься на поиски Себя, истинного Я, как только узнаешь теоретически. А раньше бывали. Сейчас расскажу пару моих опытов, показательных. Один опыт был по молодости, когда я ещё выпивала, нет я не была часто выпивающей, но по молодости за компанию случалось наклюкиваться до отключки, итак один из таких случаев.
Мы сначала у меня отмечали ДР, пили пиво, потом Н вспомнила, что у её сестры тоже сегодня ДР, а она живёт тут недалеко от меня, и мы пошли поздравлять. А там нам начали наливать, там оказалось ДР словно свадьба, народу много, стол огромный, чего и кого только нет, короче последнее, что я помню - свою мысль, что надо срочно уходить домой, иначе я щас срублюсь и буду тут валяться- позориться. При этом я завязывала ремень на плаще. И всё. Потом включаюсь - мы едем на троллейбусе в ночной клуб, на дискотеку, девчонки что-то говорят, я слушаю, я нормальная такая, даже не пьяная, хорошо себя чувствую и в хорошем настроении, короче как ни в чём не бывало. И в клубе мы тоже пили шампанское, под утро вернулись на такси домой спать. А на следующий день девчонки мне рассказывают, что они меня потеряли, там на ДР-свадьбе, стали искать и пошли ко мне домой, а я дома сплю. Они дескать меня подняли, одели, и поехали в клуб, как и планировалось... Не знаю почему, но я поверила, я верила, что именно так всё и было. Но лишь много лет спустя, наслушавшись сатсангов и начитавшись книг, я поняла, что вся эта история шита белыми нитками! Как я могла уйти домой, если я отключилась?! Я не в состоянии была идти, на шпильках, ночью по темноте, это просто невозможно! Потом второй момент, они меня разбудили и одели, а я даже не помню этого? Как такое возможно? Они меня что мертвую одевали, а потом тащили на себе? И в сознание, в осознанку, я пришла только в троллейбусе? почти трезвая и совсем не пьяная? Ну анекдот же! Чем чище вымышленной истории?! Ну прям как в ночной реальности - бред и нескладушки, но сомнения не вызывает, играем по-настоящему, что называется. А ничего, что одно с другим вообще не клеится и никакой логики нет? А кому какое дело, никого же нет, один сон.
Вот это, то что я называла, пока рассказывала реальную историю, отключением, и была смерть, это тоже смерть, ничем не отличается от смерти, всё отключилось, прошло неизвестно сколько времени, т.к. некому было время наблюдать, осознавать течение времени или что-либо вообще.
Итак, в этой реальной истории сознание отключилось, потом включилось, кусок сценария отсутствовал, но персонажи из этого сценария рассказали, восстановили пробел теоретическим повествованием. Почему я написала "реальную историю", "в этой реальной истории", потому что она была в жизни, я не придумала её из головы. Но в смысле абсолютной реальности - она не более реальна ночного сна. Если вы всё ещё считаете, что дневная реальность реальнее ночной, просто повспоминайте сны и сопоставьте, попробуйте словно поспорить сами с собой в размышлениях. Чем отличается дневная реальность от ночной, отличий совсем немного.
А вот другой случай отключения, почти отключения. Я читала книгу Жикаренцева В., и там было упражнение, нужно было лечь, расслабится, и зайти между мыслями. Мне стало интересно, я решила не дочитывать, что там дальше будет написано и что должно получится, а лечь и сделать сразу. Легла прям на пол голый/твёрдый, вроде расслабилась, зашла между мыслями, это когда одна закончилась , а новая мысль не началась, т.е. задержать её, и вдруг тело стало невесомым, пол исчез, осталось только что-то навроде облачка перед глазами, от неожиданности я открыла глаза и всё вернулось. Я так жалела потом, что так быстро открыла глаза, не от испуга, а от неожиданности, потому что такого я не ожидала. Опыт мне даже тогда показался удивительным.
Но лишь несколько лет спустя я поняла его полностью, или по-другому. Тело было не в невесомотси, а его просто не было, на какой-то момент. На момент исчезло всё и я и мир, но поскольку отключение было не полным, сознание-осознанавание было здесь, то и "облачко" должно было быть. Понимаете? Осознание/Наблюдатель присутствует вместе с тем, что наблюдается, в противном случае нечего будет наблюдать, и некому, этот опыт был в 1998 - 1999 годах, ну может в 2000, но не позже. В те годы я была ещё "не в зуб ногой" о всяких таких духовных делах и проч. эзотериках. Это была одна из первых книг, она познакомила меня с дуальностью. Ну и опыт этот тоже, как позже выяснилось, был оченна ценным.
Вот я сейчас коротко описала три вида смерти, все их можно назвать маленькими. Тогда как настоящую смерть, в том смысле, в котором принято считать, давайте назовём большой. Вероятно это такая, при которой теряется тело и память тоже. Но как мы узнаем, "оттуда никто не возвращается" же ?! Так ведь говорят? Откуда и как нам достоверно узнать? Ну для меня теперь это всё спорно, сомнительно. Для меня теперь - что маленькая смерть, что большая, технически ничем не отличаются. Они отличаются лишь степенью осведомлённости и ...даже не знаю какой термин применить...давайте пока скажу степенью осознанности. Термин "осознанность" уже популизирован, разрекламирован, хотя я плохо его понимаю, и не люблю его.
А вот теперь мне нужно прибегнуть к книге учителя Нисаргадатты Махаражда, и взять из неё цитату. Итак книга "Универсальный ключ к осознанию себя.." Махарадж Сиддхарамешвар. стр 29. Цитата: "Причинное тело, которое имеет природу забвения, не что иное, как очень глубокий сон.Однако то, что описано выше, это тишина внутри, которая переживается умышленно или сознательно во время состояния бодрствования. Это не состояние глубокого сна, которое приходит неумышленно, само собой. В состоянии глубокого сна, которое наступает неумышленно, ничего не знаешь, но природа Самости может быть познана с помощью метода познания "забытья", которое переживается во время бодрствования. В этом разница между глубоким сном и Самадхи."
Из этой цитаты видно (если не видно - прочтите книгу), что глубокий сон и смерть (!) может существовать, пока существует забытьё (незнание себя), как только Знание себя появилось, смерть испарилась. Утвердитесь в безмыслии- самадхи, и сознанию не будет нужды играть полное отключение, ни маленькое, ни большое. Хотя впрочем, если и сыграет, то мне пофиг, уже знаю, что включится опять, как говорится "плавали - знаем". Оно вполне может сыграть вместо отключения какое-нибудь облачко, "глаза" висящие в пустоте, падающее что-то в темноте, вихрь какой-то энергетический, или вибрирующее гудение неопределенной формы...у меня такое было, я обозвала трансформатором, вибрационное дрожание по-мне дык было похоже на электро-трансформатор какой-то. Однако чем бы это ни было, ЧТО бы не привиделось,- я всегда Наблюдатель/Свидетель этого, всегда с другой стороны. И теперь мне необязательно проявление чего-нибудь, чтобы быть свидетелем этого проявления, я могу быть свидетелем самой Себя, могу свидетельствовать отсутствие чего бы то ни было, даже ощущение облачка, или ощущений тела, Я буду, даже когда не будет ничего. Кромешная тёмная бездна тоже подойдёт, это ведь лишь видимость на экране сознания. Мне не за чем также себе твердить повторять, что "ЯЕсть", словно убеждая себя или напоминая себе, что "ЯЕсть", я здесь. Кстати обратите внимание, большинство людей всё ещё пишут и говорят "Я - есть Бог", или "Я - есть То", а это неверно; правильное написание: "Я Есть - Бог", или "Я Есть - То". Потому что речь идёт о чувстве "ЯЕсть", это чувство, а не слова о себе, это чувство у всех одинаково, идентично, это чувство присутствия, безмысленного молчаливого присутствия.
Однако ценность его в том, чтобы научиться говорить и вообще жить из состояния присутствия, в состоянии присутствия. Присутствию/Бытию даже не обязательно осознавать что-либо.
