Мастер Отношений

Взаимоотношения - это неотъемлемая часть нашего человеческого мира. И нам не безразлично, какие отношения мы имеем в семье, на работе, с друзьями и даже с самим собой. Есть вы и другие люди, а значит отношения между вами и другими людьми. Самыми первыми темами в отношениях я называю: взаимопомощь, взаимоуважение достоинств и свободы воли, сострадание и любовь. Но чтобы иметь эти положительные качества в отношениях, их надо создавать и развивать. А чтобы что-то создавать, или сотворять, мы должны знать, что у нас, собственно, есть под рукой, и в каких условиях мы находимся. Как в школьной задачке "Дано:........" а Дано нам... хм, интересный вопрос... первое, что дано, - это:
1) Дуальность! 2) Энергобумеранг! ещё называют законом Равновесия, можно и тяни-толкаем назвать, это взаимность как таковая -туда и обратно. 3) Зеркальность; 4) Эго; 5) Правила. Общественные правила, личные правила, служебные и даже Божественные правила....всё дальше не пойдём, тёмный лес, неразбериха... заморочки такие, что голову сломаешь...шучу пойдём, но только не сразу, а постепенно, по шажочку. Идём к дуальности.

Дуальность в отношениях


<<Дуальность - базовое качество отношений, понимание дуальности,
разоблачение дуальности, использование дуальности.>>


Дуальность является неотъемлемым параметром человеческих отношений. Как ни крути и как не закрывай глаза на этот факт, но в любых отношениях есть две стороны. Даже если рассматривать отношения между 3мя, 4мя и более человек, то и эти количества начнут делиться на двое, наподобие «за» и «против».Например, зрители на стадионе. По моим наблюдениям, общаясь с людьми, многие всё ещё не знают или не понимают, что такое дуальность. Некоторые люди знают на уровне определения, но это им ничего не даёт. И чаще всего разговор протекает таким вот примерно образом:
Я: дуальность – это две стороны одной монеты. Или вот… посмотри на свои руки
С: ну и что? Одинаковые почти…
Я: одинаковы, но противоположны, зеркальны. Вроде одинаковые, но не идентичные.
С: ну и что? А должны быть одинаковые?
Я: да нет! Чёрное и белое, положительное и отрицательное, - это ведь совсем не одно и то же.
С: и что это нам даёт? Монета одна, стороны у неё две…а у куба например 6 сторон…
Я: (смеюсь): да, у куба 6 сторон, но для человека эти 6 сторон будут классифицироваться на верхнюю и нижнюю стороны, на правую и левую, на переднюю и заднюю. И ты не можешь видеть все стороны одновременно, у тебя только два глаза, и, говорят, две половинки мозгов.
С: на что ты намекаешь?
Я: что человек так устроен, сам он дуален и мозг его дуален. Но пока мы говорим лишь о том, что такое дуальность, и рассматриваём её на предметах, то здесь и говорить больше и не о чем особо-то. А вот когда мы начинаем говорить о человеческих отношениях, то тут начинаются дуальные качели: победитель и побеждённый, правильный и неправильный, сильный и слабый, хороший и плохой, бедный и богатый, друг и враг и т.д. Какая-то замкнутая система: ИЛИ – ИЛИ. Конечно существует ещё что-то среднее, но это что-то – понятие растяжимое. По существу Дуальность является базовым параметром/качеством нашего Мира, и важно знать, что она из себя представляет. Может это только я делю на плохое и хорошее, на важное и неважное, на выгодное и невыгодное? А что если я перестану всё классифицировать и раскладывать по полочкам? И как от этой назойливой дуальности отвязаться? А как вы, дорогой читатель, отвяжетесь от дуальности, если вы даже не знаете, что находитесь в ней? Постоянно и всю свою жизнь, независимо от того, знаете вы об этом или нет, хотите вы верить в какую-то там дуальность, или не хотите даже слышать об этом
Полностью выйти из дуальности невозможно, она всегда будет здесь, ибо мы сотворены дуальными, мы так собраны. Как я люблю говорить «по заводским настройкам». Но разоблачить её, сдвинуть её можно. Более того, если уметь ею правильно пользоваться, то дуальность становится нашим суперским инструментом, хотя неправильно сказать «становится», она всегда была ценным инструментом. Но мы пользовались дуальностью неосознанно и часто себе во вред и страдания. И для того чтобы сделать дуальность ценным и полезным инструментом, надо хорошенько изучить её, понять её качества и функции. Для разоблачения дуальности у неё есть слабое место… но если не знать об этом – догадаться очень сложно. Это большой, связанный материал, и всё в одной статье не напишешь. Но возможно вам и ненужно всё? Возможно вы с разбегу всё поймёте с одной фразы? Попробуем? Вот она:
"В действительности все отношения сводятся к отношению к самому себе".
Верней они, фразы. Вот вторая фраза о слабом месте дуальности:
"Каждая дуальная пара представляет из себя два конечных противоположных конца/крайности..в действительности же она не является палкой о двух концах, а является на самом деле окружностью, кольцом, которое вращается и проигрывается. Таким образом дуальность всегда опрокидывается! Как видите, по закону физики. Другими словами, два противоположных полюса являются цельной структурой/энергией. Энергия в дуальной паре одна и та же!"

ЭГО в отношениях.


<<эго, эгоизм - результат сравнений, любовь к себе>>


Ну хорошо, вот Эго. Что конкретно вы знаете об Эго? Что такое Эго вообще? И где оно? И зачем оно? И каково изначальное предназначение Эго? Эго находится в уме? Эго и чувство собственного достоинства - это одно и то же, как вы думаете?
Много ли у вас друзей, мало ли, много ли у вас родственников, мало ли, большой ли у вас коллектив на работе или маленький, но так или иначе, существуете вы и другие люди, а значит, отношения между вами и другими людьми, (временно) назовём их Внешними. Внешние отношения бывают хорошие, не очень хорошие, и даже плохие… ну всякие. Я сейчас не говорю об экономических, политических и др., я лишь хочу поговорить об отношениях между людьми, как таковыми. Итак, отношения между вами и другими, взаимодействие внутреннего и внешнего миров.
Вот в этом месте "Между" всё и проявляется. Абсолютно всё. Здесь есть намёк. Внешний мир он ваш или нет? Внешние отношения они ваши или нет? Ну конечно, во внешних отношениях участвуют ведь другие люди,не только вы. А во внутренних разве не участвуют? Разве вы не разговариваете мысленно с другими людьми? Разве не думаете о них, не делаете выводов, не устанавливаете правил вот прямо в это место "Между"? Разве в вашей голове отношения не продолжают существовать? Если хорошенько вдуматься, то есть разница между реальными событиями и виртуальными, так ведь? Ну например, это тогда, когда вы думаете, что человек скажет одно, а он на деле говорит другое. В таких ситуациях явно чувствуется нестыковка виртуальности с реальностью, неоправданные ожидания...
Так где происходит настоящая магия во взаимоотношениях? В совпадении или несовпадении с желаемым сценарием. Если реальные события не соответствуют нашим ожиданиям, то в такие моменты разделенность между внутренним и внешним экранами ощущается особенно явственно.
Ну хорошо. А как насчёт отношения к самому себе? Чувствуете ли вы разницу между "Как вы относитесь к самому себе" и "Как к вам относятся окружающие"? Такие нестыковки есть? Часто ли бывает, что вы ожидали лучшего к себе отношения? Если я спрошу вас прямо сейчас «Вы себя любите?». Что вы ответите? Подозреваю, вы ответите: «Конечно люблю! Что за вопрос?» Любой бы так ответил. И я так отвечала раньше, пока не разобралась...
Прочитав весь этот абзац.. возможно я неудачно написала, но я хотела,чтоб вы почувствовали, что внутренний мир отделяется от внешнего лишь местом "Между", в котором у нас проявляются нестыковки виртуальных (что мы хотели) событий с реальными (как получилось). Но почему?
Многие кстати считают, что вот это несоответствие, разница между реальными и ожидаемыми отношениями и есть проявление Эго, эгоизма. Дескать, "мало ли чего ты хочешь...эго своё засунь"...Да, эго разделяет на "моё" и "не моё", на меня и всё остальное, что мною не является, эго - это разделительная полоса между внутренним и внешним мирами человека. Но считать, что Эго виновато в нестыковке виртуального и реального неправильно! Ошибка. К такому открытию я пришла. Причину несоответсвия надо искать в другом месте. Эта нестыковка - и есть единственное кажущееся разделение, настоящего/реального разделения между внутренним и внешним экранами нет и никогда не было. А ведь эта ошибка тащится за человечеством уже очень долго и стала очень популярна. Например в дзэне. Там вообще против эго ведётся "война". Любить себя нельзя, зато других приветствуется. Раньше и я считала, что Эго, эгоизм – это и есть любовь к себе, любить себя, угождать себе. (а может и вы так считали?). Автопилотом получается, что любить себя – это не очень хорошо,ведь эгоизм –это не очень хорошая черта с точки зрения общества, и так же искажённое восприятие Эго культивируется до сих пор во всех энергетических практиках. Мы конечно сделаем поправку: «не чересчур любить себя», «любить себя не больше чем других». Но как это определить?
Да, каких-то людей мы можем назвать «самолюб»…НО обратите внимание: когда мы говорим "самолюб, эгоист", - мы намекаем, имеем ввиду, что «больше чем других» (но на самом деле имеем ввиду себя конечно же! :-), иногда даже ещё кого-нибудь прибавляем в пример к утверждению своей оценки для пущей убежденности. Такую оценку мы можем дать только в сравнении, т.е. когда есть «самолюб» и кто-то ещё…(ну мы конечно же :-))
Опять же дуальность родимая, дуальность в действии. Как только наш самолюб оказывается один, без сравнения, его сразу невозможно увидеть и определить, - любит он себя или нет, больше и меньше, эгоист или нет и т.д. Как только исчезает сравнение, то исчезает и оценка-обзывалка, и перед нами просто человек!! И по существу нам никакого дела нет, - любит он себя или нет, и как он к себе относится, но нам хотелось бы, чтоб он относился именно к нам хорошо.
И всё, здесь начинается запутывание мозгов, какое-то перебрасывание мячика (внимания) туда-сюда. Чувствуете? А всё потому, что мы рассматриваем Эго с точки зрения самолюбства. А всё потому что мы не с той стороны смотрим на Эго, с какой надо смотреть. Поэтому ничего кроме дуальной игры в пинг-понг (перепалки, ссоры, я тебя больше, ты меня меньше и т.д.) не видим. Между тем Эго является неотъемлемой часть любого и каждого, Эго в нас человеках встроено, и отделаться от него, стирать в порошок, подавлять и засовывать там куда-то ЧАСТЬ СЕБЯ – не только неправильно но и чревато. Эго надо понять, знать «в лицо», вычислить методы, функции и назначение "зачем конкретно встроено?", а затем сбалансировать и выровнить с другими частями себя.Тема Эго важна, связана с другими в объёмную информацию, а много ли вы читали хорошего материала на тему Эго человеческого?...Вооооооот!
Эго видится мне как мембрана, которая в спокойном состоянии занимает нейтральное положение, но при определенных обстоятельствах начинает раскачиваться и колебаться, включает сигнализацию. Оно даёт подсказку, что например "вот сейчас меня пытаются унизить, давить", или например наоборот "я виноват и должен отработать", или например "я ещё покажу им всем!" И с энергетической точки зрения мембрану эго видно лучше всего. Инвентаризацией занимается именно эго, т.е. получили вы что-то или отдали после очередного звонка (например) или сделки, в плюсе вы или в минусе, эго безошибочно определяет баланс, и на данный момент, и следит за тем, чтобы выровнить баланс и потом.
Цитата: Эго — наиболее физически ориентированная часть внутреннего «Я», но при этом не отделенная от него. Метафорически говоря, оно сидит на подоконнике между вами и внешним миром. Оно может смотреть в обе стороны. Эго выносит суждения о природе реальности, учитывая свои и ваши потребности. Оно принимает или отвергает убеждения. Оно не умеет закрывать информацию от вашего сознательного разума, зато может отказаться обращать на нее внимание. (Д.Робертс "Природа личной реальности")

Выше по тексту я упоминала, что несовпадение виртуального и реального сценария следует исправлять не в Эго, как таковом, а...где? в своём собственном уме, в убеждениях, в мыслях. Ибо если на внешнем экране появилось то, что вам ненадо, а что надо не появилось, то ошибку следует искать в мыслях, поскольку, повторюсь, внутреннее равно внешнему. Или по другому можно сказать - нет никаких внешнего и внутреннего экранов, а есть один экран, одно пространство, а эго - это разделительная веревочка на воде, если можно так выразиться.
На этом пока всё в этой статье, мне осталось добавить пару слов, что:
так же как личность состоит из внешних атрибутов: тела, документов (имя, прописка) и биографии, так же и эго состоит из внутренних атрибутов - убеждений, мыслей, программ и привычек.
Это не личность носит сознание, а наоборот сознание носит личность. Понимание большинства людей акцентируется на личности, якобы сознание принадлежит им, но правильное акцентирование - "Я Сознание одевшее личность", "проявляю себя, как такая-то личность, и могу изменять свою личность".
Такое впечатление создаётся именно потому, что глубинное внутреннее Я (Истинное Я) выдаёт энергию на выполнение планов-заказов эго-личности безотказно, ибо если бы оно фильтровало, то болезни и беды и несчастья отсутствовали бы, но и свобода выбора у личности, а возможно и сама личность упразднилась бы.

Сострадание


<<взаимопомощь, отказ в помощи, оправдание себя и поиски причин,
стена в отношениях, уместное сострадание>>


Самая отвратная неправильность на нашей планете - это недостаток сострадания. Многим ли людям приходит в голову, что большинство природных катаклизмов является результатом отсутствия сострадания? Как это работает? По закону Дуальности и закону Равновесия/Баланса! Смотрите, само слово Со-Страдание, означает co-чувствие, со-участие... с кем? с страдающим человеком. Следовательно, где есть страдающий, там и со-страдающий появляется, если нет страдания, то нет и со-страдания. И многие упираются в этот вывод, что дескать, а мы сделаем вид, что страдания нет, мы ему не верим, и всячески избегаем и игнорируем. Дескать, вам мало одного страдающего? я по-вашему должен сесть рядом со-страдать и ещё увеличивать ряды страдающих? И эти выводы кажутся правильными и железобетонными. И действительно, нам не нужно увеличивать страдание на нашей планете, нам наоборот надо, чтоб его стало меньше. И всё кажется логичным и правильным до тех пор, пока мы не помним, что со-страдание является проявлением Любви! И чтобы выровнить негатив и позитив, сбалансировать вибрации, нужна добавка Любви. А поскольку на 3м уровне плотности сознания она недоступна человекам, то остаётся только сострадание. Ибо Любовь и сострадание - очень близкие энергии, почти одно и то же. А сострадание мы проявляем там, где есть страдания. Очередной ураган - и вот есть причина для сострадания пострадавшему....Понимаете теперь? Законы физики так работают. Когда бы в нашем Мире и в нашей жизни мы проявляли больше сострадания друг к другу, то ураганов стало бы меньше, ибо баланс поддерживался нами самими. Энергия Любви и сострадания должна поступать в требуемых количествах для Равновесия.
Самая большая ошибка людей - это то, что люди не помогают друг другу. Не могут или не хотят? Иногда действительно не могут, но чаще делают вид, что не могут, выдвигают липовые оправдания. Как себе так и просящему. Да, именно так, сначала просящему, потом себе. Потому что большинство людей не осознают, что те нелепые оправдания, которые они выискивают для своего оправдания, прилипают к ним самим и становятся их реальностью! Проще говоря, ваш ответ становится вашей реальностью. А доказательство, почему именно так происходит, лежит совсем в другой теме – в сборке человека.
Если вы слышите оправдания в ответ на вашу просьбу или вопрос, то на 95% человек просто не хочет вам помогать. Но не стоит расстраиваться из-за этого. Просто «да» или «нет». У любого человека есть свобода выбора и свобода воли просто выбирать «да» или «нет», уважайте свободу свою и других людей, не делая нелицеприятных или далеко идущих выводов. Не хотят… А возможно всё потому, что после нескольких попыток проявить сострадание, они сделали выводы: "Всё! больше никаких состраданий и чувств типа "жаль человека". Как правило, скажем так, традиционных основных причин установки «больше никаких состраданий» три:
1) Односторонность. Это когда в прошлом наблюдалась не-взаимность, вы помогали этому человеку, а он вам нет. И причём не раз уже такое было. И причём вы знаете, что этот человек мог бы вам помочь, но он этого не сделал. И вы решаете больше не помогать ему тоже. А за одно и всем остальным, под ту же гребенку.
2) Иллюзорность. Это когда человек скулит, жалуется, прибедняется, вы ему оказываете поддержку и помощь. А позже выясняется, что этот «бедняга» живёт ещё получше вас. Бывало у вас такое? Я думаю, эта причина доминантная и вы решаете «больше не сострадать и не помогать».
3) Невыгодность. Это когда вы знаете этого человека, что взять с него нечего и значит помогать, делать что-либо для него просто не выгодно, отдачи ждать не приходится. Вероятно больше к этой группе относятся алкоголики и наркоманы, - сколько им не давай, всё как в чёрную дыру.
Мы выписали три основные причины не-давания и не-сострадания. Но по сути их две: Иллюзорность и Односторонность. Обе эти причины не дают выхода, не дают сострадать и помогать, ибо они железобетонные. В эту железобетонность вглядитесь внимательно, вдумайтесь, пожалуйста. Эта стена стоит с их стороны, так ведь? Ведь они сами виноваты! Так ведь? Железобетонное оправдание/стена с их стороны, да, но поставили-то её вы! Вы поставили, и неважно, на чьей сторона стена, на чьей стороне правота, стена стоит в этом месте - "между" (выше мы уже смотрели на это место )). Ну так давайте уберём её! Всё так просто – убрать стену да и дело в шляпе! Начать всех любить и помогать, и сострадать смело… направо и налево!
Не-а… это не работает! Стена снова встанет, вы ведь пробовали, не так ли? Вы ведь пробовали быть добрым, помогающим, творили добро, хотели как лучше… но там снова стояла стена. и возможно на этот раз они её выставляли, но она снова там была…
Как же правильно определить "сострадать или нет?", «помогать или нет?». Как угодить в обе стороны? т.е. и себе и другим. «На всех не угодишь?». Но это не правда! Очень просто угодить в обе стороны, однако если не знать, то догадаться очень сложно. Речь я веду к уместному состраданию. Уместность сострадания определяется только вкупе с распознаванием мотивации и правилом зеркальности. Если вы не учитываете или незнаете остальные базовые законы нашего Мира, то ваше сострадание может оказаться неуместным и обернуться вам в обиду, разочарование и неправильные выводы. Тема сложная на первый взгляд, но если разбирать её с правильной перспективы, и сдвинуть точку зрения-смотрения, имея необходимые знания, то выясняется, что всё очень просто, до смешного просто! Сострадание является проявлением Любви, и «живёт» в сердечной/грудной чакре. Поэтому если вы не выбираете сострадание всё чаще и чаще, - то вы закрываетесь, и в сердечной чакре возникает дисбаланс. Это мой тонкий намёк на толстые обстоятельства…


Иллюстрация взаимоотношений.


<<Равноправие и зашкаливание. Честность, совесть и неуязвимость.>>

Считаю нужным проиллюстрировать положение в обществе и взаимоотношение с окружающими.
Вы собирали картину из пазлов? Хочу провести аналогию в качестве иллюстрации. Представьте себе население планеты в виде пазлов на поверхности планеты. Каждый пазл должен укладываться ровненько по отношению к другим пазлам, не выше и не ниже. Если какой-то пазл-человек возвышается, возомнил, возгордился, или какой-то пазл-человек наоборот унижен, подавлен, ущемлен, самобичевался, то общая картина (Мира) ломается, искажается или вовсе не собирается. На таком примере с пазлами понятно, что люди должны держать отношение друг к другу на равном правовом и положенческом уровне. Никто не должен представлять (устанавливать) или показывать себя выше или ниже других. В противном случае общее дело начинает плясать, искажаться, ломаться и т.д. Это касается таких правовых положенческих энергий как : лучше-хуже, богаче-беднее, умнее-глупее, главнее-несущественее и т.д. (обратите внимание также на "раб-рабовладелец"). Что же касается таких энергий, как индивидуальность, талант, сфера действия и интересов, и даже уровень развития - эти энергии являются окрасом пазла и его соответствующим положением на картине. Есть у каждого человека в его личной истории так называемый коридор мышления, есть склонности или талант, есть так называемый набор интересов...помните, как в той детской песенке? "из чего состоят мальчишки...из чего состоят девчонки.." )) Вот так же, из чего состоит пазл-личность, какими красками окрашена, в таких соответствующих условиях и реальностях этот пазл будет располагаться на общей картине Мира. Ну если метафорически, - хотите располагаться на небе рядом с солнцем - перекрашивайте себя в голубой цвет, замените в себе энергии на те, которые должны быть внутри, чтобы соответствовать тому месту, в которое стремитесь попасть. И тогда сами законы физики перенесут вас. И в противном случае, если пазл лезет по головам других пазлов, ведёт себя вредительски, то вместо неба загремит в преисподнюю, по всем законам физики и природы, ибо такой пазл уже перекрашен в черный. Понятно, что у каждого и любого пазла-человека имеется индивидуальные особенности и Талант, развив который личность, имея неотъемлемое Мастерство, занимает своё уникальное место в обществе, незаменимое никем другим. Вот такая аналогия и иллюстрация, простая и вполне показательная. Понятно, что для выравнивания себя по отношению к другим (окружающим) у нас есть совесть, у нас есть честность, - встроенные в нас энергии, для нашего же успеха и благополучия. А чистая совесть обеспечивает неуязвимость, ибо для победы нет ничего сильнее чистой совести. Ну нету силы сильнее чистой совести! Если сомневаетесь - поищите! А я пока вывешу видео-выступление Беркута.



Выслушали? Ну вот так-то! Так мыслят богачи! Ох...недаром старики всегда говорили "деньги портят людей". Чем больше имущества, тем больше денег требуется на содержание, и тогда пазл раздувается разгоняется и зашкаливает, меру преступая, совесть марая. Деньги "заставляют" - означает, что человек потерял трон хозяина и впал в зависимость и рабство деньгам... впал в рабство своим искаженным концепциям, мыслям, которые разрослись в виде ЭМ клубков и возвеличились над "жалкими людишками", рабовладельцы отделяют себя от "других", поступая противозаконно, ибо законы физики, законы Мироздания не поддерживают разделение. Кроме того, всё имущество богача во сне находится, в одном из снов/реальностей. С собой вы ничего не возьмёте отсюда, не унесёте, разве лишь горсточку навыков сотворения и управления, т.е. тонкие "вещи" энергоинформационные, и то не все, сухой остаток. Тут я уже намекаю вам поискать себя. Кто вы? Где вы? Кто вы по-настоящему? Где вы находитесь на самом деле?

Комментариев нет:

Отправить комментарий